Category: литература

Autor

Муромец - вопросы.

1) Есть мнение, что главных героев следует переименовать. Слишком пересекаются Иван и Василиса с "Кащеем". В начале работы (как обычно - на вдохновении) идея дать им "былинные" имена на фоне "Муромца" показалась неплохой. Но в процессе работы над текстом - что-то как-то мне не нравится.

Думаю сделать Василису - Алисой Лебедевой. Ивана - Дмитрием Прониным (вариант - Ильей. Хохмы ради). Впрочем - вы можете предложить и иные имена. Лучшая пара имен войдет в текст.

Или оставить все как есть?

2) Вариант с оживлением в итоге (если выживут - вы же знаете, не я пишу книги, они пишут себя сами, моими руками) Василисы - рассматривается. Но что-то идея с коматозницей ОПЯТЬ слишком сильно совпадает с "Кащеем".

Может быть у кого-то есть еще какие-то идеи?

3) Как я уже писал - это попытка создать русского супергероя (без супергероизма в плохом смысле). Вопрос - кто будет его противником (противниками)? Я открыт для идей. Кое-какие задумки у меня есть, но интересно совпадут ли они с вашими.

4) Бэт-пещера - наш герой не Брюс Уэйн (хотя и не сказать что беден. У его отца фирма средней руки - занимаются мебелью и торговлей компьютерным железом. Не "Юлмарт", но посерьезнее палаточки на "Горбушке". Сам ГГ - "технический директор" конторы, без портфеля (т.е. официально должность что-то типа "помощник руководителя" - отец принципиально не дает ему пока прямой руководящей, что бы парня не испортить), но фактически... Зарабатывает для своих лет неплохо, но без фанатизма (имеет 140 рублей в месяц, плюс иногда премии).

В общем давайте подумаем, как и где он может обустроить "логово" - базу операций. Если что - парень рукастый, плюс есть двое - трое особенно доверенных друзей, которых он мог бы припахать к обустройству с раскрытием части информации (о Василисе он, понятно, будет молчать как рыба об лед, во всяком случае - попытается).

5) Если интересуют подробности о сеттинге, "Муромце" и так далее - спрашивайте в камментах.
promo eugene_df june 8, 2025 14:01 92
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
Autor

"Муромец" - 3

***
...Вообще, это очень странно: угощать девушку которая живет в тебе. Звучит-то само по себе, бредово. А когда дело доходит до реализации...

Ну вот сижу я на диване, расслабленный весь из себя, управление в руках у Василисы. А еще у нее в руках банка мороженного от "Баскин Робинс". И она это мороженное с удовольствием лопает. "Ромовый изюм", да. А главное безумие ситуации в том, что лопает она - а вкусно мне.

Черт, я даже не знаю как это внятно объяснить. Нет, ослу понятно, что кушает она это самое мороженное моим ртом. Но именно где-то здесь - полная бессмыслица ситуации и начинается.

В общем, ладно, чем бы дитя не тешилось - лишь бы не ревело. К тому же, меня она щадит - кушает аккуратно, так что голова не "отмораживается". Да и у меня пока есть время подумать, как ей объяснять насколько же все вокруг изменилось. Девушка пока распросами меня не достает, но ее любопытство у меня уже из ушей сочится. Пополам с тревогой, разумеется.

- Ваня, я тебя спросить хотела... Только не обижайся, но я должна знать: откуда у тебя доллары в кошельке? Ты фарцовщик?!

- Ээээээ.... Нет. Я честный предпрениматель. Ну, точнее технический директор.

- Какой директор???? А доллары-то откуда? И еще эти разноцветные бумажки...

- Евро?

- Что за "евро"?

- Ну, единая европейская валюта.

- Единая???? Они что, тоже Советсткий Союз организовали?

- Ну... Некоторым образом... И не советский... Блин, Вась, с чего бы мне начать, а?

- Давай с начала. Что у нас происходит?

- Ну... Для начала, у нас больше нет Советского Союза.

- Что... ЧТО?!

Вася аж подпрыгнула на месте, чуть не грохнувшись в силу непривычного ей центра тяжести. Пришлось снова "отбирать руль".

- Спокойно. СССР распался лет через шесть, после твоей смерти. У нас с тех пор - демократическое и капиталистическое государство.

- Но....  Как же... Зачем....

Похоже, девушку опять накрыло. Уж не знаю, почему, но новость про СССР она восприняла, кажется, гораздо болезненнее чем о своей смерти.

- Рас... Ра... Распался?! Это как?

- Ну, на республики. Казахстан отдельно, Грузия отдельно, Украина отдельно...

- Ук... УКРАИНА?! ОТДЕЛЬНО?!.... Вань... Мне надо немножко помолчать... И пожалуйста, если тебе не сложно... выведи меня на небольшую прогулку....
Autor

Разминка - флеш-моб.

Вспомнилось, что несколько лет назад, в ЖЖ ходил забавный моб с названиями несуществующих книг.

Предлагаю его возродить. Суть очень простая:

В камменты к этой записи вы пишете три названия не существующих в природе книг. Я - кратко их "рецензирую", после чего даю три названия уже вам. Вы - "рецензируете" уже их и все вместе (и ваши названия с моими рецензиями и мои названия с вашими) размещаете у себя и выдаете названия и рецензии уже своим френдам.

Кто не понял фишку поясню:

Рецензия пишется исключительно на основе названия. Т.е. вы представляете о чем может быть книжка с таким названием и кратко это "о чем" излагаете. Чем креативнее и интереснее - тем лучше.

Поехали - жду первых желающих с названиями.

UPD

Не забываем выкладывать в камменты ссылки на свои посты.
Autor

Написал, как-то, Лукьяненко сказку...

Оригинал взят у dr_piliulkin в Ветер
Снова, снова, снова вернулась зима.
Ветер, северный ветер кружит над городом, стучит в моё окно и не даёт спать.
О чем же ты хочешь рассказать, северный ветер?

- У-у-у... - поёт ветер. - Слушай мою сказку, малыш... Я расскажу тебе про многострадальные ледяные города, где холодные мертвые люди жгут живых... Про мамонтов, что застыли в снегах, подняв к небу дуло... Про хладнокровных динозавров, плывущих под северными льдами... Про снежных драконов, что летят выше облаков, готовясь плюнуть ледяным смерчем в заснеженный мир...
Collapse )

И вот третий день я удивляюсь тексту.

Кого же именно он в виду имел? Нет, понятно, что это о противостоянии сверхдержав, о грядущем Апокалипсисе и все такое. Тут как бы прямое указание даже есть - про дуло у мамонта.

Вот только дальше начинаются чудеса.


Давайте разберем текст "по косточкам":

1) В дихотомии США-Россия - кому вы отдадите ассоциации "холод, стужа, лед, снег" а кому "жара, солнце, песок, пляж"? Что-то мне подсказывает, что результат чуточку предсказуем - достаточно выглянуть в окно.

2) Склады временного хранения бронетехники под открытым небом есть и у нас и у них. Вот только у них, такого рода склады, как правило расположены в пустынях или близких к тому местностях. Нет влаги - нет коррозии. Нет коррозии - меньше головной боли с консервацией. А вот у нас такой возможности нет. Вот и стоят танки под снегом.


3) Хладнокровные динозавры, надо полагать, это субмарины. Почему динозавры - загадка. Я бы сказал киты. И парадокс (динозавры и правда хладнокровные, а вот киты - теплокровные, потому исчезает тавтология) и лучше ассоциативный ряд. Так вот.



Картинка не новая, но суть отражает верно: вероятному противнику нет никакой нужды патрулировать в высоких широтах и под полярными льдами. У них и от Норвегии подлетное время до Москвы - в районе, дай бог, пятнадцати минут. Пускать ракеты они могут вдоль всего атлантического побережья Европы. Это зона НАТО, которую мы абсолютно не контролируем (засечь, может и сможем со спутника, но вот вовремя уничтожить - без вариантов).

А вот нам, дабы не продираться через богомерзкий СОСУС - пускать ракеты из под льда - как раз имеет смысл. Более того, ТОЧНО это умели исключительно наши лодки. Знаменитые "Акулы", проекта 941. За проект 667БДРМ - не поручусь, но по идее - тоже умеют. А вот тип "Огайо" с этой задачкой точно не справится.

Итак, получается, что "динозавры" - тоже наши.

3) Снежные драконы - это совсем просто. Во первых, боевое дежурство, несут в основном наши бомбардировщики. Янки берегут моторесурс - у них на передовых позициях лодки, а бомберы поднимут в угрожаемый период.

Во вторых, сами решайте, кто больше похож на снежного дракона:







Ответ, думаю, опять таки очевиден.

Да и Северный Ветер - Борей, вполне прозрачен:



Разве что "мертвых людей сжигающих живых" я не понял и не разгадал.

В любом случае - это ОЧЕНЬ странный текст. Потому что дальше он говорит о том, что на стороне рассказчика - Огонь И Свет. Противопоставляемый НАШЕМУ Льду. И мало того - указывает, что Огонь - сильнее. Что интересно, с военной точки зрения, США действительно, как это ни горько признавать, пока - сильнее нашей страны.

Ну и дальше странная концовка про пугание "чужих, злых детей".

Вот, с учетом вышеизложенного, мне бы и хотелось услышать ваше мнение - что же именно пытался сказать Мастер? Версию что выдал поток сознания без всякой логической связности мы заранее, с негодованием отметаем, как провокационную. Версию, что Сергей восхваляет силы вероятного типа - как невероятную.

Ваше мнение?

:-D
Autor

Леди-инквизитор не движется с настоящей индейской собачкой.

В общем - я добрался таки до дивовского цикла "Профессия инквизитор" и имею кое-что по этому поводу сказать.

И да, буду откровенен - сказанное будет нелицеприятным. Заранее прошу у Олега Игоревича прощения, но из песни слов не выкинешь.

Да, кто не любит спойлеры.... В общем, я попытаюсь без них, но полную чистоту от спойлеров не гарантирую.


Прежде всего - это не Дивов. Кто угодно, но не он. Книги Дивова отличаются характерным, очень сочным языком. Здесь - этого нет. Все герои Дивова - похожи друг на друга как ментальные братья. Тут совершенно другой герой... А точнее героиня. Более того - тут полным росто расцветает Мери Сью. Героиня, понимаете ли, красивая, богатая, бывшая-будущая княгиня Сонно (это понтово по местным меркам), почти жена герцога Маккинби, умеет в рукопашный и стрельбу, окончила с отличием высшее учебное... Короче от героини начинает тошнить уже странице к десятой. Я, блин, первую книгу читал три дня. С моей скоростью чтения - это как две "Войны и Мира" прочитать.

Язык - НЕВЫНОСИМО ТЯГОМУТНЫЙ. Действий не то, что минимум - одна болтология, причем между тупым и еще тупее. Диалоги картонные до предела. Дивовская ирония? Не, не слышал.

Тупость героев - удивительная. Я "раскрыл дело" уже к моменту появления "брата художника". Героиня упорно замечает (автор нас НОСОМ ТЫКАЕТ) все ключевые моменты.... И делает абсолютно неправильные выводы.

Далее, миры у Дивова, как правило, очень продуманные. Детали выписаны.

ТУт мир служит лишь этаким фоном на котором разыгрывается личная жизнь главной героини.

Вообще, роман очень "женский" в плохом смысле этого слова. Там женская рука чувствуется везде, кроме описания собак.

Техническая часть - убивает:
Представьте - мир будущего где-то 800+ лет от настоящего момента. Галактика изъезженна вдоль и поперек. При этом идут отсылки к некоему "катаклизму", каким-то еще событиям... Но, блджад, ни где толком не раскрывается что это было ни в первой ни во второй книге. Даже намеком, даже флешбеком. Был катаклизм, жителям земли стало плохо, русские бежали на планету Сибирь, на которой плохо с полезными ископаемыми а род Маккимби безвозвмездно кормил остатки землян бараниной.

ВСЕ!

Что это было, почему, как, как повлияло - хрен его знает.

Впрочем - это не худшее. Итак, +800 лет. Люди при этом живут в обстановке 21-го века, первой его четверти. Вплоть до того, что имея нейрошунты - пользуются для работы с ними некоей "сбруей" и аналогами "умных часов" - браслетами. Что бы получить визуальную информацию или режим расширенной реальности - нужны некие "линзы", которые к тому же - ЗАМЕТНЫ!

Медицина - тоже примерно наш уровень. Рак все так же неизлечим, герои превосходно болеют и лечатся, опасаются мелких болячек. Ранения требуют отлеживания в несколько дней.

У них полет с планеты на планету, между звездными системами в освоенном секторе галактики занимает несколько часов (порядка четырех) с учетом цикла взлета-посадки. Пипец. Видимо выходят из гипера они где-то в районе тропосферы. Да и входят в гипер прямо с летного поля космодрома.

При этом, между "районами" на планетах они летают НА САМОЛЕТАХ. Можно было бы предположить, что это как "авиетка" у Снегова в ЛкБ (где под "авиеткой надо четко понимать классический фантастический флаер: с вертикальной взелет-посадкой, антигравом и тому подобным обвесом), вот только в третье, кажется, книге, этот самый самолет умудряется ловить воздушные ямы, вызывая проблевку аристократки на борту. Т.е. принцип полета явно аэродинамический!

Вообще, с технологиями какой-то швах. Мир эклетичен и недостоверен. От слова совсем. Мало того, в научной фантастике - нет научной фантастики. Ну, в смысле все события легче легкого можно закинуть в мир стимпанка, в эпоху великих географических открытий и тому подобные обстоятельства. Подделка чипов - меняется на талантливую подделку документов. "Дельфины" - на чайные клипперы. В остальном не меняется толком ничего.

Персонажи - это что-то с чем-то. Босс главной героини - это "собирательный Шелдон" из "Теории Большого Взрыва", смешанный с "Шерлоком" из британского сериала и обладающий финансовыми запасами капитана Шутта из "шуттовской роты" (и его же подходом к заливанию проблем деньгами). При этом, хотя всячески декларируется гениальность данного персонажа - он абсолютно лишен каких-то книжных ее проявлений. Автор просто не тянет "гениального персонажа".

В общем, думаю, что все кто читал данный цикл уже поняли - автор у этого произведения НЕ Дивов. Извините, но НЕ ВЕРЮ. Это публикация под именем Дивова и его легкой редакцией (и да, кусочками посвященными собакам) некоего "молодого талантливого но малоизвестного автора".

И я, кажется, знаю имя этого автора.

Все это занудство, непродуманность мира, ужасные диалоги и картонных персонажей я встречал в произведении "Русские ушли" написанной Светланой Прокопчик. Насколько я понимаю - женой Олега. К слову, за давностью лет не уверен, но кажется это даже тот же сеттинг.

Я не хочу обидеть никого, но это ужасно. Честно.

Дивов совершил гражданский подвиг подписавшись под этим. Это как если бы Ньютон опубликовал математическую тетрадку за первый класс своего... Ну, какого-то из родственников и подписал ее своей фамилией объявив своей же поздней работой.


Я понимаю, Светлана старалась. Но увы - женщина-писатель это редчайшее явление. Точнее не так - редчайшее явление женщина, являющаяся ХОРОШИМ писателем (и да, Роулинг не очень хорошая писательница, извините. Логика и связность повествования в "Поттере" даже не ночевали. Я об этом уже писал). На эти грабли наступали полной ногой многие авторы. У того же Пехова худшие книги - те, которые он написал в соавторстве с супругой. Но при этом, Пехов даже в соавторстве играет ВЕДУЩУЮ скрипку. И это сказывается. Худшие книги Пехова - это лучшие книги для многих других писателей. Талант - он и в африке талант.

Тут же - книга написана Светланой, похоже от и до. Редакция Дивова есть, но она минимальна. Либо Олег исписался со времен "Симбионтов" вхлам. Во что, простите, не очень верю. Там тоже талант (один из талантливейших авторов нашего времени, как ни крути). И написано это не "наотъебись" как знаменитый рассказ про нанотех, а именно как серьезное, серийное произведение. Не мог он тут лажать и писать левой ногой. Фактически, планка не взята не потому, что автор даже не пытался, а потому, что планка настоящего Дивова, для настоящего автора сего сериала попросту недостижима.

Никак.

Увы, ребята, но это ужасно.

Я с трудом осилил первые две книги. Третью - пролистнул на скорость. Четвертую - прочитал десять страниц вначале, десять в середине и двадцать в конце. Что характерно - ничего не пропустил и ничего не потерял. Воды столько что просто ой.

Пятую, которая про китай - сейчас читаю. Заставляю себя, что бы убедиться, что мои претензии справедливы. Увы - убеждаюсь.

"Профессия Инквизитор" - это дамский роман, написанный дамой и для милых дам. Это типичное произведение с женским "Мэри Сью" в ее ХУДШЕМ проявлении (ага, ВЕСЬ набор штампов: и падающие штабелями к ногам мужики, и богатство и богема и таланты и успех... Это настолько НЕДИВОВСКИЙ герой, что я просто диву даюсь, как он решился на это свое клеймо поставить!).

В общем жуткая пустышка.

Я только на одно надеюсь: Дивов подписался под этим литературным мусором из любви к жене, а не потому, что издатель за фамилию "Дивов" платит гораздо больше чем за "Прокопчик".

Еще раз приношу всем задетым лицам свои извинения, но из песни слов не выкинешь, да...
Autor

"Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" (с)

Перечитал тут нашу с ДжейСи "Викторию".

http://samlib.ru/l/lysow_e/priceofhonor2.shtml

Знаете, он, конечно, хвостом отмахивается, просит его соавторство не упоминать и ноет, что получилось в итоге совсем не то, что он хотел и все такое...


Но на самом-то деле - вещь получилась и правда отличная! Просто читать надо именно "комплексом". Целиком а не "поглавно".

И, ИМХО, по своему заряду - произведение куда сильнее того же "Паразита". В общем - я тут сижу и испытываю заслуженную гордость, вот так! :-)
Autor

Перечитываю "Классическую сагу о Конаге"

Имеется в виду общепризнанный сборник выстроенный по хронологии, созданный из работ Говарда, Спрег де Кампа и забыл как третьего зовут автора.

В принципе - очень неплохо. Конан достаточно цельный, хронология более-менее соблюдается. Но блин!

Конан в трех новеллах из четырех машется с очередным Невестьктотом или иной НЕХ. Причем, что характерно - регулярно побеждает.

Но все так же, регулярно и дежурно, вот уже тридцатую новеллу подряд авторы описывают, что едва почувствовав что столкнулся с Невестьктотом - Конан срет кирпичами, ибо его варварская душа боится всяких суеверий (отдел ная хохма в том, что на сюжет эти "страхи" влияли ровно в двух произведениях. В остальных случаях это именно дежурное упоминание.).

Вот зачем это - я не понимаю. Конан уже давно не тот варвар, который лазил в башню к колдуну в городе воров. Он поумнел,обучился,обтесался... и все это хорошо отражено в текстах...

Но в вопросах сверхъестественного он все так же, как нуб, срет кирпичами.

При том, что среди монстров само его имя уже давно должно было стать дежурным проклятьем. Типа "чтоб ты на Конана нарвался!".

Autor

Расскажите мне сказку!

А если точнее - очень хотелось бы спойлеров к "Исчезнувшей", так же известной как "Gone Girl". Смотреть я ее не буду в любом случае - не люблю фильмы с неприятным послевкусием, такие как "Игра", фильм про двух психопатов, мучающих семью в летнем домике, способных перематывать время (забыл название) ну и, судя по отзывам, та самая "Исчезнувшая", но как с явлением - мне интересно было бы разобраться что там.

Так что - кто посмотрел, велкам в камменты. Что бы другим не портить жизнь - я их скрываю.

Заранее благодарен вам за помощь.
Autor

Млять!!!! Суки, пидоры, не трогайте мое детство!!!!!!!

http://lenta.ru/news/2014/10/09/newghostbusters/

Как же заебали эти ебанные "творцы-художнеги"!

По моему пора на уровне ООН принять международный закон, наглухо запрещающий "переосмысление" произведений. Блядь, если у тебя в жопе свербит устроить ебаный пиздец - делай это, мудила, в СВОЕЙ СКАЗКЕ. Возьми и напиши что-то свое, тварь конченая!!!!

Сука, выбесили!
Face

Фигею я с "журналистов"...

Ну ладно, когда сугубая "штафирка" не понимает нихрена в военной технике (хотя, я плохо понимаю редактора, который это чудо отправляет брать интервью о новом танке, к примеру. Ну не поймет она что такое КУВ, и какой-такой КАЗ на него поставили, и почему наличие "рефлекса" делает этот танк в бою более эффективным чем, к примеру, "Абрамс", который им не располагает. А не поняв - не сможет и до читателей-слушателей-зрителей донести).

Но бляха-муха!

Есть же СУГУБО ГРАЖДАНСКИЕ ТЕМЫ!!!

Вчера ехал из ГАИ, слушал радио. Как обычно - "Вести ФМ". И вот новости - "новое увлечение детишек - куклы с "мертвецкой" тематикой: все большей популярностью пользуются куклы с шрамами, с гробами в комплекта, все это в чернушно-гламурном стиле"...

Мне - понадобилось десять секунд, что бы сообразить что речь идет о "Monsters High" - линейке игрушек по какому-то то ли комиксу, то ли сериалу, название которого можно грубо (зато точно по смыслу) перевести как "Монстры-старшекласники". Действительно - есть такое. И журналы есть про этих монстров. И комиксы. И мультик.

А дальше начинается феерия! По факту этого увлечения, редакция "Вестей" аж сделала специальный репортаж! В нем - успели отметиться все: и учителя с психологами, рассказавишие что мол ничего страшного, это возрастное. Мамы - которые рассказали что их пугает тенденция. Недоумение чуть ли не депутатов госдуры, что мол - "и откуда это взялось только?".

И, блджад, НИ СЛОВА О "Монстрах-старшекласниках".

Какого хряпа?!!!

Почему я, человек далекий от всего этого, как слон от антарктиды - за 10 секунд вспомнил название, а ПРОФЕССИ(А)НАЛ-ЖУРНАЛИСТ, который ГОТОВИЛ РЕПОРТАЖ - НИХРЕНА!

Что мешало пойти в магазин и тупо посмотреть на эти игрушки? Они ВСЕ идут с огромным жирным брендом! Более того - по названию легко гуглится статья в википедии! Что мешало вместо интервью с ДЕБИЛАМИ, КОТОРЫЕ САМИ ТОЖЕ НЕ ЗНАЮТ ЧЕМ УВЛЕЧЕНЫ ИХ ДЕТИ - заглянуть по третьей сверху ссылке???

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_(%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D1%8B)

Что это вообще такое? Уровень профессионализма ниже плинтуса? Равнодушие? Все сразу?

Я просто не понимаю, КАК МОЖНО СДЕЛАТЬ РЕПОРТАЖ О ПРЕДМЕТЕ, ДАЖЕ НЕ НАВЕДЯ СПРАВКИ О ПРЕДМЕТЕ????!!!!

"Вести", вы охренели?! Увольте нахрен вашего главреда, который это выпустил, а заодно и дуру которая этот материал подготовила! Возьмите лучше меня! Тысяч за 150 я, пожалуй, даже готов! :-)

И ведь далеко не первый раз! Примерно так же - я фалломорфировал, когда все те же вести НЕДЕЛЮ не могли сообразить, что законопроект о "Родовых Поместьях" выдвинут "анастасийцами". НЕДЕЛЮ! Хотя гуглиться это ЗА ДЕСЯТЬ, БЛДЖАД, СЕКУНД!!!!!!!!!!

Писец... Журналистика, мать ее так...