Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Autor

Дисклеймер. Если вы впервые в моем ЖЖурнале - вам сюда.

Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я.

Итак, добро пожаловать в мой журнал.
Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает.
В первую очередь - это дискуссионный клуб.
Основные темы - это политика (а куда без нее? :-), философия, немножко истории. Иногда - просто мысли об окружающем мире(не бойтесь, не об экологии :-) ).
Подзамков здесь почти не бывает.
По всем поднятым темам - приветствуется обсуждение.

Журнал не то чтобы старый, но ведется уже года четыре. Очень забавно бывает его прочитать с конца. В силу специфичности поднимаемых в нем тем - становится достаточно забавно отследить как менялось мое мнение с этими годами.


Ну а теперь - ссылки на наиболее интересные посты. (идет в обратном порядке)
Collapse )


Visitor Map
Create your own visitor map!
promo eugene_df june 8, 2025 14:01 92
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
Autor

"Муромец" - 3

***
...Вообще, это очень странно: угощать девушку которая живет в тебе. Звучит-то само по себе, бредово. А когда дело доходит до реализации...

Ну вот сижу я на диване, расслабленный весь из себя, управление в руках у Василисы. А еще у нее в руках банка мороженного от "Баскин Робинс". И она это мороженное с удовольствием лопает. "Ромовый изюм", да. А главное безумие ситуации в том, что лопает она - а вкусно мне.

Черт, я даже не знаю как это внятно объяснить. Нет, ослу понятно, что кушает она это самое мороженное моим ртом. Но именно где-то здесь - полная бессмыслица ситуации и начинается.

В общем, ладно, чем бы дитя не тешилось - лишь бы не ревело. К тому же, меня она щадит - кушает аккуратно, так что голова не "отмораживается". Да и у меня пока есть время подумать, как ей объяснять насколько же все вокруг изменилось. Девушка пока распросами меня не достает, но ее любопытство у меня уже из ушей сочится. Пополам с тревогой, разумеется.

- Ваня, я тебя спросить хотела... Только не обижайся, но я должна знать: откуда у тебя доллары в кошельке? Ты фарцовщик?!

- Ээээээ.... Нет. Я честный предпрениматель. Ну, точнее технический директор.

- Какой директор???? А доллары-то откуда? И еще эти разноцветные бумажки...

- Евро?

- Что за "евро"?

- Ну, единая европейская валюта.

- Единая???? Они что, тоже Советсткий Союз организовали?

- Ну... Некоторым образом... И не советский... Блин, Вась, с чего бы мне начать, а?

- Давай с начала. Что у нас происходит?

- Ну... Для начала, у нас больше нет Советского Союза.

- Что... ЧТО?!

Вася аж подпрыгнула на месте, чуть не грохнувшись в силу непривычного ей центра тяжести. Пришлось снова "отбирать руль".

- Спокойно. СССР распался лет через шесть, после твоей смерти. У нас с тех пор - демократическое и капиталистическое государство.

- Но....  Как же... Зачем....

Похоже, девушку опять накрыло. Уж не знаю, почему, но новость про СССР она восприняла, кажется, гораздо болезненнее чем о своей смерти.

- Рас... Ра... Распался?! Это как?

- Ну, на республики. Казахстан отдельно, Грузия отдельно, Украина отдельно...

- Ук... УКРАИНА?! ОТДЕЛЬНО?!.... Вань... Мне надо немножко помолчать... И пожалуйста, если тебе не сложно... выведи меня на небольшую прогулку....
Autor

Немного об истории.

А сейчас я хотел бы поднять одну скользкую тему. Не являясь профессиональным историком - я, разумеется, могу ошибаться и ошибаться сильно, тем не менее, наличествующий базис, позволяет мне более-менее корректно оперировать фактами.

Итак - насколько длинна человеческая история.

Вопрос - не праздный, на самом деле. Как человеку, искренне любящему фантастику и фентези, мне то и дело приходится встречаться с сеттингами, история которых насчитывает тысячи лет... И технологии которых за эти тысячи лет - не сдвинулись с места.

Разумеется, столь вольное обращение со здравым смыслом - всегда вызывало у меня некоторое раздражение. При этом, какое-то время, я, каюсь, подсознательно закрывал глаза, на то, что ровно такой же косяк существует в нашей собственной истории.

Собственно - именно эту проблему я и хотел бы с вами обсудить.

На данный момент, история существования вида "человек разумный" насчитывает около 200 тысяч лет. Для понимания - это в тысячу раз дольше, чем прошло "с рождества христова". Порядка 75 тысяч лет назад, в следствии взрыва вулкана Тобо, человеческая популяция резко сократилась, и можно считать была перезапущена. С этого места - жмем на тормоз и начинаем разбираться.

Итак, нам предлагается поверить, что мы за 75 тысяч лет, достигли больших успехов и большей численности населения, нежели чем за предшествующие 130. Ооооокей. Уже хорошо. Едем дальше.

За прошедшее с момента взрыва супервулкана время, человечество неторопливо осваивало территорию земли. Каким-то образом прокрались в Америку (если что - Гондваны уже миллионы лет, как не существовало, так что как минимум, надо было обладать каким-никаким морским делом: а это не просто долбленки из бревен (которые тоже надо ЧЕМ-ТО выдалбывать) или плоты. Это заметно более серьезные сооружения. И "Кон-Тики" тут не самый лучший показатель: для заселения обеих Америк без генетической деградации (а индейцы в этом, вроде, не замечены) - нужно было пригнать туда, буквально, тысячи подобных "Кон-Тики", причем с обоеполыми экипажами.), освоили Микронезию, Океанию. Короче - плодились и размножались. Добрались, между прочим и до Австралии. Причем, ЕМНИП, аборигены Австралии - таки не имеют ничего общего с племенами Океании. Т.е. как этих туда занесло - двойная загадка.

Так вот.

Распространившись по земле, род человеческий начал "играть в "Цивилизацию"", а именно - появились первые города-государства и начали развиваться технологии - поздний неолит, все дела.

Около 5000 (по некоторым оценкам - 3500) тысяч лет назад, возникают шумерская и индская цивилизации. Последовательность нуждается в уточнении (гуглить "великая шумерская проблема"), но суть одна: это развитые цивилизации, с культурой, городами, законами и... и технологиями. Я сейчас не буду гнать про "египетские батарейки", разумеется. Не пугайтесь. Тем не менее - технологии были, хотя для нас они разумеющиеся:

Колесо

Мелиорация

Серпы (а следовательно и какая-то агрономия)

Астрономия

Геометрия (да, зачаточная, но... )

Обработка металлов

Приручение животных

Я - намеренно выделяю некоторые ключевые открытия, словно в компьютерной игре: дело в том, что каждое из этих достижений - подразумевало наличие сделанных ранее открытий. И каждое же - давало доступ к целому дереву новых.

Шумеры строили достаточно крупные города, обрабатывали землю волами, впряженными в бороны. Сражались бронзовым оружием, стоя на боевых колесницах. Были и ткани. Инды - выплавляли и железо...

И на этом уровне, цивилизация заархивировалась аж на 2000 тысячи лет. С места она стронулась только за 1000 лет, до нашей эры. И то - крайне медленно и нехотя. Те же греки, технологически от шумеров далеко не ушли. Стала совершеннее обработка бронзы, чуть улучшилось животноводство. Герон, впрочем, свидетельствует, о появлении базовой механики. Архимед - строит первые рычажно-блочные сложные машины. Антикерский механизм, опять же...

И где это все? В Вифлиеме, в 0 год нашей эры, внезапно технологический уровень - не слишком отличается от шумерского. Чуть получше дела обстоят в Китае. Впрочем там отдельная песня.

Фактически, нашу эру, человечество начинает с примитивными технологиями. За 5000 лет существования хоть какой-то цивилизации - мы продвинулись на пару шажков. Дальше всех - римляне, пожалуй. Мостостроение, архитектура, сравнительно сложная инженерия, металлургия и обработка стали... Стремена появляются, дай бог памяти, у сарматов. Уже после нашей эры. Стремена. Блин, простая загогулина подвешивающаяся под седлом. Кстати, седло - это тоже не так что бы давно. Греки катались на лошадках без седел. Тупые они были, греки. За тысячи лет - не додумались.

Наступает наша эра.

Рим, приходит к упадку, вместе с ним - теряются и технологии. Где-то века с 6 по, примерно, 16-й наука в загоне. Технологии - появляются, но крайне медленно. За тысячу лет - мы чуть улучшили строительство, научились делать осадные орудия, похерили медицину.

Что-то где-то развивалось у арабов - но тоже не слишком хорошо, плюс набеги крестоносцев и монголов ситуацию не сильно улучшили. Математика, астрономия - да. Делают несколько больших шагов... И замирают.

В Китае интереснее. Они уже веку ко второму - достигают уровня, к которому Европа придет, дай бог, веку к 16-му... После чего совершенно перестают развиваться. Никаких новых открытий или изобретений, которые бы сколько-то заметно повлияли на жизнь китайского общества - до самого вторжения европейцев так и не появляется. Зато уровень жизни даже крестьян, зачастую оказывается даже выше, чем у иных европейских дворян.

Застывший мир.

И вдруг, с 15 века - бурный рывок. Предвестник и локомотив этого рывка, конечно, Великий Леонардо. Появляются достаточно сложные устройства - вспомним хотя бы колесцовый замок. Развиваются иные технологии.

В 17 веке - первые заводные еще андроиды. Паровая машина.

А дальше - еще быстрее!

Разница между серединой 15 века и концов 18 - гораздо меньше чем между началом 19 и началом 20-го! Собственно, за 19 век - происходит промышленная революция. 20 век - это вообще форменное сумасшествие: в 14-м году, этажерки сближаются на скорости в 100 километров, лениво постреливая друг в друга из револьверов. в 44-м в небе носятся крылатые хищники утыканные пушками и развивающие до 700 километров в час! 30 лет разницы, ребята. Впрочем это херня. В 64-м, этажерками выглядят уже те самые утыканные пушками машины. Новые - берут две - три скорости звука, обстреливая друг друга ракетами, на дистанциях в десятки километров.

Замечу - на ИТ данный бурный рост не спихнешь. Не было тогда сколько-то серьезных ИТ.

Фактически, темпы развития увеличились даже не в разы а в сотни и тысячи раз.


И это как раз и ставит предо мною - главную проблему:

КАК ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО?!

Из официальных 75 тысяч лет существования человечества, мы серьезно развиваемся 200 лет. Чем, ....! мы занимались предыдущие 74 800???

Блин! Да даже если полностью опираться на официальную науку, получится что мы 70 тысяч лет изобретали колесо и приручение животных???? Великая шумерская проблема, да. Только что кругом одни дикари - и вдруг цивилизация.

Вы в это верите?

Я, извините, нет.

Но и ответов у меня для вас нету. Я лишь ставлю проблему и надеюсь, что это вы сможете дать мне ответы - как такое возможно.

Почему человечество за 75 тысяч лет своего существования (после "бутылочного горлышка") - сколько-то серьезно шагнуло вперед только за две тысячи. А из них - только за 200 последних лет?

Что за тормоза мы такие? Чем наши предки вообще занимались?

И верите ли вы в такую "официальную историю"?

Я слышал несколько обоснуев:

1) Нужна была концентрация населения. Количество гениев в процентном соотношении фиксированно и не велико.

- Не вопрос. Шумерская цивилизация в лучшие годы насчитывала до полутора миллионов человек. Индская - до 3 миллионов. В Европе такие цифры появились уже ближе к новому времени. В Америках, индейцев было даже больше. По некоторым оценкам - до десятков миллионов. Даже колеса не изобрели, тормоза.

2) Человечеству нужно было повзрослеть

- В смысле, эволюция мозга? А как тогда совершались открытия раньше? И куда дальше?

3) Людям это было не нужно

- Жрать им не нужно, да. Оружие лучше чем у конкурентов - им не нужно. Ога.


В общем - вопрос поставлен. Интересно услышать ВАШУ версию ответов.


Autor

Как стать антисоветчиком.

Оригинал взят у eugene_df в Как стать антисоветчиком.
СССР, в моей памяти, навсегда остался как место очень спокойное и безопасное. Нет, конечно, на мое детство пришелся и карабахский конфликт и, собственно, распад страны... Но, одновременно с тем, люди были гораздо спокойнее, добрее... Общество было безопасным а зло было "где-то там". Самое смешное, я сейчас понимаю, что, возможно, криминал был не сильно слабее чем сейчас (иначе, откуда в самом начале 90-х взялось такое количество всевозможной мрази? Не по взмаху же волшебной палки?), просто об этом не говорилось на каждом углу, трупы не показывались во всех подробностях по ТВ, а особо вопиющие случаи, прорывавшиеся сквозь инфоблокаду - тут же брались "на особый контроль" и милиция, часто в одной упряжке с госбезопасностью - делала все возможное, что бы действительно найти и демонстративно покарать очередного урода.

В общем, я достаточно долгое время - воспринимал СССР как некую "Страну Счастья" с мороженным по 5 копеек, сладкой водой с сиропом и возможностью гулять на улице в семь лет, без сопровождения взрослых и не боятся этого.

Тем не менее, с возрастом, я стал смотреть на жизнь в СССР более комплексно. Стал открывать "тайные" аспекты этой жизни. Читать отчеты о реальном состоянии дел в экономике...

И "Страна Счастья" - "поплыла".

Внезапно стало ясно, что уже в 50-е мы катастрофически отставали от стран Запада по таким высокотехнологичным отраслям, как авиация, например (и да, наши краснозвездные машины, рвущиеся в небеса - отставали лет на десять от своих современников по возможностям. Именно поэтому в противовес американскому, фактически, широкофюзеляжному и реактивному Б-52, у нас идет турбовинтовой Ту-95. А знаменитый мясищевский М-50, увы, в подметки не годится той же "Валькирье XB70" (впрочем, из-за бурного развития ракетной техники - оба проекта были закрыты), причем узкое место - именно хайтек. С точки зрения аэродинамики и конструкторских находок - машина была гениальной, более интересной, чем у американцев.

Мы так и не смогли сделать лунную ракету (в первую очередь, потому что, были не в состоянии сделать что-то аналогичное двигателю Ф-1 и были вынуждены городить огород из десятков движков НК). В ходе карибского кризиса - мы отчаянно блефовали, не имея за душой межконтинентальных ракет, в количествах, достаточных, для серьезной атаки США...

Это было больно читать. Больно узнавать. Но - раз уж решил узнать правду...

Потом я узнал уровень жизни в СССР и в США в сравнимое время и при сравнимом населении... И качество товаров, выпускаемых в СССР и в США (особенно мне нравятся заложенные под "низкие технологии" допуски уровня кустарных производств в начале 19 века, встречающиеся во многих армейских изделиях. Типа "тут делаем железку потолще, что бы тупой сборщик не раздолбал").

Это было еще одним ударом по "Стране Мечты".

Из сказочной страны - получился этакий "загончик для амишей". Чистенько, бедненько, опрятненько.

Обидно, для второй в мире военной мощи.

Но - последней каплей стали для меня игрушки...

Collapse )
Autor

Как всегда: хорошая идея - дурное исполнение.

В Московском Метро - появился военно-исторический поезд. Ну, оставим в стороне некоторый перебор "плясок вокруг Победы" (символы имеют обыкновение затаскиваться, когда ими слишком часто размахивают. Сакральность с них начинает облупливаться - как дешевая позолота). В конце-концов, идея поезда неплоха: внутри интересные факты о войне, о фильмах о войне (правда здесь же, сходу, огромный ляп: один из текстов - панегирик бондарчукченному фильму "Сталинград", с заверениями его "исторической достоверности", что автоматически ставит крест на авторитетности прочих текстов от "Военно-исторического общества").

И все бы, в общем, хорошо, если бы не одно но:

ВНЕШНЕЕ ОФОРМЛЕНИЕ СОСТАВА!

Я сюда выложу несколько фоток под кат. Думаю вы оцените:

Collapse )


Скажите, какое отношение данный "цыпленок из Чернобыля" имеет к Победе Совесткого Союза? Какая религия мешала сделать поезд не в цветах "Имперских кулаков", а, скажем, красным. Или обклеить его черно-белой фотографией руин Рейхстага, с красным флагом? Помните известную фотографию?

Нет. Желто-черный, "имперский" поезд, с черной же звездой на золотом фоне. Символов СССР - тупо нету. Кто победил? А хрен его знает. СССР - не упомянут, а РИ к тому моменту, тридцать лет как числилась мертвой.

Полное размытие истории в головах. Полное размытие идеологии. Полное размытие всего.

И ведь - не только в этом случае.

Данный поезд лишь симптом тяжелой болезни общества. Такие дела, господа...


Autor

И насчет "Игры престолов"

Я исхожу из того, что все вы уже успели досмотреть шестой сезон. Если нет - вы слоупоки и я в этом не виноват :-)

Итак, последние две серии шестого сезона. Что я могу сказать...

Линия с Дейнерис, в общем и целом - близка к безупречной. Правда сама Дейни стала несколько стервой, но... станешь тут, с такими то условиями...

Джон, официально, Старк. Нет, в смысле, ослу понятно, что он Таргариен. Мало того - это изначально было понятно. Вот только интеллект у него старковский. В смысле - отсутствует нахрен:

- Враг сильнее тебя. У него в два раза больше людей. У тебя - не линейные войска а бывшие следопыты. Что нужно делать?

а) Использовать наличие у тебя в руках, фактически, готовых рейнджеров: провести ночью рейд по тылам, организовать расстановку войск таким образом, что бы максимально использовать преимущество своих солдат и недостатки вражеских (банальное выдвижение лучников вперед с "просеками" для своей кавалерии - уже дало бы немалый результат. А уж не забыть придать этим лучникам пикинеров... ).

б) Выставить их тупо линейным отрядом, да еще и полностью исключить применение ими луков, сунувшись в зону обстрела.

Версия Джона?

- Ваш брат использован как живая мишень. При этом, он находится, фактически, в зоне навесного огня вражеских лучников. Однако - ему дана свобода и возможность добежать до ваших позиций... Если сумеет. Что делать?

а) Отправить за ним наиболее быстрого всадника, попутно - открыть по противнику БЕСПОКОЯЩИЙ огонь на пределе дальности. Плюс - выдвинуть, но без фанатизма вперед свои порядки. Не влезая в зону ответственности вражеских лучников, но сокращая дистанция сшибки и создавая безопасный плацдарм для своих лучников, которые будут стрелять навесом через войска.

б) Ломануться за братом самому, бросая войско на произвол судьбы, залезая в зону огня вражеских стрелков, да еще и подставляясь под кавалерийский удар противника. По совокупности - подписывая смертный приговор своей собственной коннице и связывая руки единственному роду войск в котором имел хоть какое-то преимущество.

- Битва перешла в кошачью схватку. Что делать?

а) Залезть на ближайшую возвышенность, сохранить контроль, вести хоть какое-то руководство боем. Не терять инициативу.

б) Забить на все и упоенно рубится.

- Противник применяет какой-то странный маневр, явно ведущий к охвату с флангов. При этом солдаты противника вооружены тяжелым снаряжением, а значит очень неповоротливы.

а) Действовать на опережение, не дать построить фалангу. Взломать построение. С длинным копьем и тяжелым щитом - особо не повоюешь в одиночку. В фаланге - да. Одно удовольствие. А вот в ближнем бою - без шансов. Что бы достать меч - придется бросить копье. Что бы хоть как-то им драться - придется и о щите забыть.

б) Тупо стоять и ждать завершения перестроения. После чего героически самоубиться об копья фаланги.

В общем, полководец из Джона - как из говна пуля. Я ожидал существенно большего. А так - одно позорище. Рамси, при всей своей мразотности - на голову Джона, как полководец, превосходил. Не считая "огня по своим" разумеется, но это, похоже, идиотский мяч. Реальный Рамси такого приказа тупо не отдал бы. Непрактично, а он садист весьма и весьма рациональный.

Короче, я этим долбодятлом разочарован полностью. Из него пара Дейнерис - как из зайца хищник.

Санса... А что Санса. Единственное - странно, что она не высказалась в духе "И я поддерживаю Сноу как короля Севера, а попутно объявляю его Старком". Ну и да - деффка окрутела. Заметно.

Тирион, традиционно тирионит.

Арья. Блин. Как я ненавижу этого персонажа: во первых ужасная актриса. Не то, что бы играет плохо - играет она более-менее ничего-так. Но она страшная как смертный грех. Причем - бывает человек некрасивый, но этого не замечаешь (как с тем же Динклейджем). Бывает, некрасивый, замечаешь, но значения этому особого не придаешь. Мало ли некрасивых людей?

Эта - просто вымораживает. Какой-то "эффект зловещей долины".

Но - это еще не повод девочку пинать. Куда хуже то, что она жуткая "Мэрисья". Просто чудовищная:

Научится влегкую всем премудростям тайного ордена Безликих? Как два пальца.

Получить десяток ударов кинжалом в брюхо от ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ УБИЙЦЫ, и ВЫЖИТЬ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ? Да легче легкого! Перитонит? Сепсис? Не, не слышала!

Будучи раненной, на отходняке после наркоты, и всего два дня как зашитой скакать бешенным изюбрем? Да не вопрос! Можно еще по лестнице скатиться, в водичке грязной поплавать, а потом взять и убить тренированную киллершу.

После этого пойти в логовор Безымянных, так, что бы никто не заметил, провести ритуал снятия лица, вывесить его и спокойно отправиться домой? Это Арья - для нее нет ничего невозможного!

Ну и финальный аккорд: пробраться в замок, битком набитый врагами. Найти в нем двух амбалов - сынков Фрея. Незаметно для окружающих убить их. Протащить их трупы в укромное место (я предполагаю, что она не при всех их разделывала, да?). Там их расчленить, порезать на куски, испечь пирог и принести его параноику-Фрею.

Это уже не Арья. Это, блджад, сам Безликий, не меньше.

Причем, главное западло - как это сделано не показывают. Просто взяла и сделала. А как - хрен ее знает.
Ситуацию такой подход сильно усугубляет.

Насчет конфликта-треугольник "мать-король-священник" - я почти полностью угадал. Так же как и насчет покушения и того, что Серсея, фактически, своими руками угробит сына.

Ошибся только с методом: я думал что Серсея во время суда натравит на Воробейшество своего зомби, а король его (септона в смысле) прикроет собой. Оказалось все куда интереснее. Теракт, уничтожение септы, и Томен кончает с собой от тоски, конфликта интересов и осознания того, какое его мать чудовище.

Кстати - чудовище. Равнодушие, с которым она отнеслась к выпилу Томена - впечатляет. Моя супруга предположила, что она "просто уже привыкла к смертям детей". Не думаю. Мне кажется, что здесь в большей степени бесчувствие. Она списала Томена в тот момент, когда он продемонстрировал ей, что находится на стороне Септона. Шанс она ему дала, Томен им не воспользовался и прыгнул в окно. Эрго - тот Томен которого Серсея воспитывала помер где-то в септе. А в окно прыгнул какой-то левый чувак (с точки зрения самой Серсеи, вестимо).

Да, придушит ее, очевидно, Джейме. Когда узнает все, что она натворила, осознает это и окончательно то ли свихнется, то ли наоборот станет нормальным человеком.

Ну и следующие два сезона, сюжетно предопределены:

Седьмой - о том, как Дейнерис захватывает Семь Королевств с юга, Дорн с Тирелами - изнутри, а Север надвигается, с, собственно, севера. И как Ланистеры пытаются в этом бардаке сохранить от себя хоть что-то. Кстати - вот только сейчас осознал, что род - прерван: ни у Серсеи ни у Джейме ни у Тириона - детей больше нет. И, похоже, если кому и светит, так это Тириону, причем даже ему с кучей оговорок.

В общем все - Ланистеры закончились.

Восьмой же - о встрече двух Таргариенов (Джона и Дейнерис), о "химии" между ними, финальном чукалове с армией живых мертвецов, становлении одного из них "Ай зохн вэем" (или как его там (до недавнего времени - был уверен что это самый Избраный, таки Джон, но, похоже, таки Дейнерис)) и приходе Вечного Лета.

В целом же - очень и очень неплохо. Хороший выдался сезон. Надеюсь, что оставшиеся, по интересности будут, как минимум, не хуже.

Autor

Сходили с супругой на "Варкрафт".

Прежде всего, сразу отмечу - пересказа НЕ БУДЕТ. В смысле спойлеры будут, разумеется, но без фанатизма и без полного пересказа сюжета. Нет острой необходимости, да и фильм я буду скорее хвалить, чем стебать (хотя и проедусь по некоторым моментам). Самое забавное, что пересказ тут ничего не даст: сюжет не страдает особыми поворотами и драматургией, но, вместе с тем, помимо пары моментов - он и тупостью особой не страдает...

Итак:

Прежде всего, фильм великолепен визуально. Мультяшности в нем нет. Есть, скорее, бесконечный HDR. Так могла бы выглядеть наша реальность, если бы мы воспринимали цвета на уровне калибри. При этом, все персонажи выглядят вполне живыми. Даже полностью цифровые орки. В них, несмотря на некоторую несуразность - веришь.

Теперь о том, что действительно удалось: сюжет. За вычетом нескольких логических косяков, причем в основном ближе к концу фильма, сюжет вполне логичен, складен и. самое главное, практически ничем не противоречит оригинальному произведению. Точнее - еще лучше: оригинальный мир варкрафта, метелица, в погоне за баксами, качественно испохабила. Накрутила заговоров, ретконов, путешествий во времени, альтернативных реальностей... И на текущий момент, игровой мир варкрафта ползет по швам. Мне вообще не нравится американская традиция обклеивать изначально удачный сюжет свистелками и перделками (да, я в курсе, что американским нердам это как раз нравится). Я считаю, что произведение не должно путаться в сюжетных линиях как свихнувшаяся сороконожка в лапах.

Так вот. Оригинальный мир - рассогласован, отретконен как портовая шлюха экипажем галеона после дальнего плавания, и в целом - очень плохо читаем.

В фильме - его подняли, отряхнули и, можно сказать, восстановили сюжетную девственность. Теперь история логична, связна и вполне неплоха. Да, без особого "шъямалана", но и без картона. Все понятно и все (ну, хорошо - почти все) на своем месте.

Ходить или не ходить на фильм? Вы знаете - идите. Не пожалеете. Действие напряженное, динамичное. Игра актеров неплохая. Очень понравилось, как ГГ встретил смерть близкого человека. Это не "недоигрывание". Это именно реакция сильного человека - это видно по деталям. Присмотритесь к мимике внимательнее.

Да, я в курсе - вы ждете, собственно, "потрошения". Ок, приступаем :-)

Итак, в фильме есть несколько ОЧЕНЬ странных ляпов. Часть, полагаю, возникла из-за порезанности фильма ("режиссерка", обещают, будет на треть длиннее) . Часть - именно сценарные косяки.

СПОЙЛЕРЫ!
Collapse )
Но... Знаете, не хочется искать косяки.

Да, они есть. Да, местами, довольно криво.

Но - это отличный фильм.

Съодите - не пожалеете.
Autor

Мда... Даже и не знаю, что тут сказать. Ну, как минимум, оперативные службы в Ингушетии - оперативны

https://lenta.ru/news/2016/05/27/morg/

Опять же - Кавказ место особое. Цивилизация даже за 75 лет советской власти в этих местах не прижилась. Уж не знаю, что у них там в головах, или где еще, не так устроено.

В общем, грустно это, товарищи. Средь бела дня, в городе обнаруживается около сотни боевиков.

Круто.
Autor

Относительно ленточек и прочих брэндов. - написано в 2008 году.

Я - как в воду глядел.

Камменты особенно интересны.

Оригинал взят у eugene_df в Относительно ленточек и прочих брэндов.
Сперва инфа которая вроде как к нашей ситуации отношения и не имеет:
Гугл во всю воюет с английским языком, рассылая во все инстанции требование запретить использование глагола "гуглить". Они считают что это размывает марку.
А фирма "Сони" оказывается еще года три назад лишилась на территории США права на торговую марку "Вокман". Ибо из торговой марки - это слово официально превратилось в имя нарицательное любого носимого плеера.


...Меня настолько утомили споры в моей ленте о "ленточке", что я сам решил подать голос (хотя ранее планировал в этот конфликт не лезть).
Господа, вы вообще пробовали посмотреть на конфликт не под углом (имею\не имею права) а просто как на явление? Нет? Ну тогда попробую вам эту точку зрения показать.

Начнем с прав.
Во первых, безотносительно юриспруденции и статутам - лица до 1975 года рождения, ИМХО, морального права носить ленточку не имеют. По той простой причине, что не смогли (не захотели, и не собирались) остановить уничтожение государства-победителя. Если кто не в курсе - немцев разбила нифига не Россия. Точнее не только Россия. цветок Победы - щедро удобрен и белорусской (едва ли не основная масса) и украинской и даже чукотской кровью. Русская - конечно тоже есть. Кто бы спорил. Вот только воевали все.
И воевали, кстати, не только за Россию, но и за все остальные советские республики.
А потом, страна которая победила в войне - перестала существовать.
Да, формально - у нас больше всех прав на этот праздник. Мы, как ни как наследники СССР. Но вот и выпендрежа не надо. Ответственность за уничтожение СССР - строго говоря несет КАЖДЫЙ, кто был на тот момент способен держать оружие. Выбить дебилов тусивших перед белым домомо - смогла бы сотня - другая граждан.
Не выбили? Не заикайтесь теперь о своей "сопричастности" к Великой Победе.
В принципе - это единственное ограничение прав. В остальном - это действительно не сам орден, да и маршала победы - как ни крути Георгий зовут.

Теперь - почему я эту ленточку не одену и другим не советую:

Вы кажется забываете, что воевали ветераны не за нищескую пенсию, не за бандюков на джипах и не за бабцов с "йорками" на руках. И я не думаю, что оставшимся в живых и ждущим встречи с боевыми товарищами в небеснсных полках старикам, приятно видеть как эту самую ленточку, имеющую для них глубочайший смысл нацепляет на свой лексус бандюк, который на этом "лехухе" окатит водой старика из лужи и даже не заметит этого. И ленточка на ошейнике йорка ценой в десять пенсий минимум, питающегося сушами, по пол пенсии за один прием - не сильно добавляет оптимизма.
Это было спонтанной акцией (и то сомневаюсь) год назад. Сейчас это банальный флэшмоб. "Будь как все".
Со значением - ленту нацепят единицы. У остальных - это стадное чувство и "фан". Они вообще не представляют себе что такое война, и искренне верят, что завоюй нас немцы - были бы у нас баварские сосиски не в 90-х годах, а гораздо раньше.

Лента - становится "размытым брэндом". Это уже не символ победы. Это никчему не обязывающий знак участия во всеросийском пошлом флэшмобе.
Камрад Роман - тут распространялся на тему сравнения ленты с калашниковым.
Ню-ню...

Теперь представь, что пресловутый автомат большая часть использует не как оружие а как, к примеру, элемент инсталляции "какающий мальчик": Боря Моисеев заголив зад, срет, опираясь на калашников. К примеру.

Уместно будет смотреться ленточка на Алле Борисовне? На групе Виагра? На машине только что обдурившего ветерана "комерса", который получил квартиру в "сталинке", выселив ветерана в Ново-Задрочинск?

Вы правда считаете что это правильно?

Если бы ленточку выдавали ветераны за какие-то заслуги - я бы понял.
Если бы эта ленточка покупалась, а на эти деньги - делались подарки ветеранам к 9-му, я бы понял.
Но это - возможность нифига не делая, примазатся к Великому Празднику.

То, о чем писал "Истиный Учитель Истины". Мы, ничего не хотим делать, зато хотим себя почуствовать "великими".
Помоги ветаранам, а уже потом вешай ленточку.
Соверши ПОСТУПОК - а потом вешай ленточку.
А лучше - заслужи, и повесь КРАСНУЮ ленточку. И знамя победы, и отличие от толпы безмозглых уродов. А самое главное - ЗАСЛУЖЕННО. Пусть ты не участвовал в войне. Пусть ты не смог повлиять на развал своей Родины (а моя родина, вообще-то СССР а не Россия), сделай доброе дело и повесь знак этого дела.

Либо присоединись к толпе сытых и довольных, ничего не соображающих манагеров, бандитов, шлюх (пусть и дорогих) и процего быдла. Которое - конечно ленточку нацепит (а многие - просто еще не сняли с прошлого раза)...

Третий вариант - вообще не лезь во флэшмоб. Если ты не лемминг конечно.

DIXI

Autor

Отвечал тут в блоге Вершина - получился полноценный пост.

Хотя я и отошел последнее время от политики, но тут, статья Льва меня резанула. Не смог удержаться и попытался ответить...

http://putnik1.livejournal.com/4980714.html

"У вас очень серьезная, хотя и совершенно понятная ошибка ЛР.

Вы - человек интеллигентный (в хорошем смысле), тонко чувствующий. Понимающий полутона и обладающий полноценной душей. И, в отличии от многих из нас - вы так и не смогли отрастить чешую. Почему и мыслите в своих категориях.

В вашем случае, предай вы идею - слова про Иуду и Голгофу были бы верны.

Но... Понимаете, какое дело...

Иуда не достоин Голгофы только тогда, когда сам к ней стремится. Когда он ОСОЗНАЕТ глубину своего падения и хочет ИСКУПИТЬ ЕГО. Когда ноша для Иуды невыносима, но и преступление - непростительно.

Вот тогда и только тогда - можно говорить о том, что он недостоин Голгофы.

Беда в том, что наши иудушки - и не иуды вовсе. Иуда, в сравнении с ними - гигант мысли и вершина саморефлексии.

Какая, в задницу, простите, Голгофа?! Эти даже на осинке не удавятся. Впрочем, о чем это я? Откуда у ходячих желудков вообще возьмутся суицидальные мысли?

Эти существа - аналог то ли губок, то ли морских ежей. Разве что умнее. Умнее, но не совестливее. Аспект души, ответственности - отсутствует как класс. Если можно украсть и не попасться - украдут. Независимо от последствий для страны. Если можно предать и получить профит - предадут. Независимо от того, что станет с преданным.

Душа? А нет ее. Им и Ад не страшен - эти существа лишены души. Все что у них есть - это жадность и жажда потребления. Еще и еще.

Блджад! Да у них даже жажды власти нету!

Знаете, я в свое время, когда уже понял, что Пу, явно, не слишком выделяется из остального К."О". - лелеял в душе одну, последнюю надежду (почему, кстати, и поверил в Русскую Весну - это соответствовало логике моих ожиданий):

Жрать от пуза - это, конечно, весело... Но у любого не лоботомированного человека, есть такая вещь как амбиции. И чем выше человек, тем, если, повторюсь, у него есть живая душа, у него больше амбиции.

Знаете, в истории России были хреновые правители. Но, за исключением "скорострелов", типа Анны Иоанны или Леопольдовны... (Хотя, блин, даже они ПРАВИЛИ) - каждый из них оставил ЗАМЕТНЫЙ СЛЕД В ИСТОРИИ.

Кто бы не пришел к власти в стране - вел, так или иначе, страну вперед. Да, некоторые ошибались. Да, некоторые спотыкались... Но поступательное движение было всегда. Петр 1? Можно даже не упоминать. Екатерина за номером раз? Два года. Да и правительницей была абсолютно картонной. Ширма Меньшикова, который, при всем своем казнокрадстве, тем не менее был государственником... И, кстати, за это самое казнокрадство - кончил плохо.

Анна номер раз? Правила и еще как. Вы как историк знаете, что черную краску на нее вылили зря. Фактически - вела вектор Петра 1.

Леопольдовна? Опять же - правила недолго, нечего о ней сказать.

Елизавета? Да, кутила... Но, одновременно с этим - страна расширялась. Развивались науки. Успешно вела завоевательные войны.

Петр 3? Скорострел... Но вектор, если разобраться, который он продемонстрировал, был не так уж и плох. С учетом количества грязи вылитой на него в последствии командой Е2 - сложно анализировать. В любом случае - у него тоже были амбиции правителя а не мелкого лавочника.

Екатерина Вторая - тут, как и с Петром Первым - даже говорить не о чем. Прозвище "Великая" в ее случае однозначно к месту. И - разумеется амбиции правительницы.

Каждого возьмите - все они, кроме Николая Второго, были ПРАВИТЕЛЯМИ А НЕ ЛАВОЧНИКАМИ. На лавочнике же - история государства закончилась.

Коммунистические правители - тоже соответствовали обозначенной мною схеме. Даже ненавидимый мною Хрущев - был геополитической ФИГУРОЙ а не ФИГЛЯРОМ. Мудаком, да... Но - КРУПНОКАЛИБЕРНЫМ мудаком.

Брежнев.... Пока был вменяем - так же соответствовал.

В общем - это правило:

Оказавшись за штурвалом настолько великой страны как Россия - невозможно сохранить менталитет мелкого обывателя. Слишком большие у тебя открываются возможности. Слишком много власти сосредоточено в Кремле (в Питере - когда-то). Слишком много силы.

И поэтому, даже самый вороватый политик, удовлетворив свои "желудочные" инстинкты - должен переключится на амбиции политические. На возможность оставить после себя след ВЕЛИЧИЯ.

...Проще говоря, я добросовестно повторил ошибку профессора Выбегалло. Меня, наверное, может извинить одно: я не думал, что "кадавры неудовлетворенные желудочно" уже вырвались из лабораторий и поставлены на поток. У людей же я предполагал наличие более чем одного стремления.

Я - ошибался.

Видит бог - я ждал, что рано или поздно, но ЭТИ в Кремле - нажрутся. Насытятся. Растащив целые флоты авианосцев, распилив тысячи детских больниц по стандартам 21 века, поглотив сотни высокотехнологичных фабрик и заводов и конвертировав это все в океанские яхты, виллы и жирные счета в швейцарских банках, они должны были переключится на что-то великое.
Сытно отрыгнув - они должны были потянуться к бумагам, картам и прочему... Ну ведь не потащат же они все украденное в могилу?! Ну должна же быть какая-то планка, за которой наступает насыщение?

Ага... Щазззззз!

Вся эта лавочка, ЛР - состоит даже не из людей а из людишек. Настолько мелкокалиберных, что их горизонта сознания, кругозора - просто не хватает на осознание такого аспекта как "величие". Величие человека у них измеряется в толщине его кошелька и дороговизне часов. На их уровне сознания, Эйнштейн - ничтожество. Шолохов - жалкий нищеброд. Сталин - жалкий и тупой пигмей, который вместо того, что бы обеспечить бедняжке Аллилуевой безбедную жизнь - мешал действительно ВЕЛИКИМ людям набивать мошну. Улавливаете суть?

Они не наедятся. Для них нет разницы между сотней миллиардов и гуголом долларов. Нет у них планки насыщения.

Понимаете, у человека со здоровыми амбициями, ДЕНЬГИ ЭТО ИНСТРУМЕНТ ДОСТИЖЕНИЯ ВЛАСТИ.

У этих - ВЛАСТЬ ИНСТРУМЕНТ ДОБЫЧИ ЕЩЕ БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ.

Нет ни "плохих бояр и хорошего царя" ни "плохой клики царя и бояр".

Есть тусовка нищебродов, дорвавшихся до бабла. Не более того.

Вся суть их существования сводится к баблу и только к нему.

Величие страны? Процветание народа? Будущее?

ВЫ О ЧЕМ ВООБЩЕ?!

Посмотрите на ситуацию с учетом сказанного мною и абсолютно все кусочки пазла встанут со щелчком на место.

И да - вам будет ОЧЕНЬ БОЛЬНО. Вы же, в отличии от нас, не отрастили чешую.


Так вот. Возвращаясь к "Иудам" и "Голгофам":

Настоящий Иуда, разумеется, не заслужил Голгофу. Не достоин он ее.

Но это не иуды. Это просто ходячие желудки. Для них самого понятия Голгофа - не существует. Для них есть лишь фаза существования в которой они жрут и фаза прекращения существования - которой они до усрачки боятся. Во многом потому, что понимают, что за ней их не ждет ничего. Даже Геенны Огненной они не страшатся, ибо нет у них душ и нечего ввергать в узилище вечной скорби.

И именно поэтому, если справедливость в этом мире когда-то восторжествует (в чем я, признаюсь, очень сильно сомневаюсь) - участь Полковника для них будет НЕДОСТАТОЧНО УЖАСНА.

Просто потому, что у них нет души, а значит они лишены главного палача, который живет в каждом ХОРОШЕМ человеке: совести. Они не испытывают никакого дискомфорта от своих поступков. И значит, если когда-то придет расплата, единственный способ заставить их заплатить за совершенное - это причинить боль не душе, но телу.

Впрочем...

Впрочем, повторюсь, я не верю в справедливость. Уже - не верю. Не знаю как так сложилось: то ли Бог неблаг. То ли Он и правда отвернулся от этого мира и правит в нем Князь Тьмы...

Но в этом мире нет справедливости. К власти приходят мрази, светлые люди - не приспособлены к жизни в нем и сгорают, зачастую мучительно, либо влачат жалкое существование, будучи не в силах что-то изменить и лишь бессильно наблюдая за торжеством зла и тьмы.

Поэтому, рассуждения о том, достоин ли Иуда Голгофы - носят, увы, сугубо теоретический характер.

В реальности же - Иуда достоин царского трона и богатых даров. Ну а то, что мы с вами с этим не согласны - это уже наши с вами проблемы. "