Category: дети

Autor

Дом странных детей мисс Перегрин

Вчера, с супругой посмотрели данную замечательную картину. Что я могу сказать... Прежде всего - это замечательный фильм. Бёртон, как обычно, маэстро стиля. Вместе с тем, на просмотре - надо вырубать критическое мышление, иначе...

В общем, данный обзор будет состоять из двух частей. Первая - хвалебная, будет открытой и без спойлеров. Вторая - будет спрятана под кат и будет, фактически, критическим разбором фильма, а так же, будет содержать пачку вопросов по сюжету.

Начнем, как и условились, с похвалы. Фильм - удивительно цельный, красивый, и, практически не затянутый. Небольшая длиннота возникает в переходе от прежней жизни ГГ к первой встрече со странными детьми, но даже так, она заканчивается раньше, чем успевает надоесть. Здорово передана химия между некоторыми персонажами (без конкретики - это был бы спойлер). Она действительно чувствуется и чувствуется очень хорошо. Этим чувствам веришь. Равно как и бэкграунду, на котором они возникли.

Дети получились действительно жутковатыми, но, вместе с тем, вполне милыми. Даже близнецы, хотя эти, конечно, вымораживают по полной.

Сюжет, несмотря на перечисленные ниже ляпы, сюжетные дыры и тому подобные радости - смотрится на одном дыхании. Цельно. Подавление недоверия - вполне эффективно работает, позволяя фильму достаточно вольно обращаться с некоторыми вещами. Мы, с самого начала погружаемся, некоторым образом в сказку. Но не обычную, детскую, а вполне себе темную, готическую. Но - не лишенную светлого начала.

Что касается возрастного рейтинга - можете на него забить. Лет с 10 - можно. Откровенного "кровь-кишки-ра3,14дорасило" - там нету. Не тот случай. Даже убивают в фильме бескровно. Есть немного боди-хоррора, но он щадящий, скорее в духе Гильермо Дель Торро. В общем, если ваш ребенок нормально воспринимает зомби, этот фильм его напугать будет не в состоянии.

Идти или нет? Идти. Всей семьей. А после того как сходите - добро пожаловать под кат.

Collapse )

Ну и главное - выше я привел кучу критических вопросов к фильму. Большая часть снимаемых сейчас фильмов уже на половине подобных вопросов - превратилась бы в тыкву. Но только не данное произведение Бертона.

Удивительно, но даже осознавая все перечисленные сюжетные дыры - фильм интересно смотреть. И от просмотра получаешь удовольствие. Причем не только эстетическое (с этим у Бёртона никогда проблем не было), но и от сюжета, от постановки кадра (выверен каждый кадр, монтаж, освещение - все идеально или очень близко к тому).
Очень здорово подобраны актеры. Главный герой - по человечески симпатичен. Ему веришь. Он немножко раздолбай, но далеко не тюфяк. Способен принимать решения и действовать. Перешагивать через себя. Героиня - красавица, причем очень теплая и "ламповая". Близнецы, кто бы их не играл - реально пугают до одури. Сама Перегрин - выглядит и играет именно так, как и должна выглядеть и вести себя женщина-птица. И да, вот тот элемент "темной натуры", который я заподозрил - он тоже передан. Включая и "невинный" диалог о том, что хозяина паба и полицмейстера она на этой неделе убивала уже трижды.

И это все, наверное, лучшая оценка данного фильма.

Фильм, который не могут угробить собственные сюжетные дыры, величиной в половину корпуса - это отличный фильм!

Очень рекомендую.
promo eugene_df june 8, 2025 14:01 92
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
Autor

Как стать антисоветчиком.

Оригинал взят у eugene_df в Как стать антисоветчиком.
СССР, в моей памяти, навсегда остался как место очень спокойное и безопасное. Нет, конечно, на мое детство пришелся и карабахский конфликт и, собственно, распад страны... Но, одновременно с тем, люди были гораздо спокойнее, добрее... Общество было безопасным а зло было "где-то там". Самое смешное, я сейчас понимаю, что, возможно, криминал был не сильно слабее чем сейчас (иначе, откуда в самом начале 90-х взялось такое количество всевозможной мрази? Не по взмаху же волшебной палки?), просто об этом не говорилось на каждом углу, трупы не показывались во всех подробностях по ТВ, а особо вопиющие случаи, прорывавшиеся сквозь инфоблокаду - тут же брались "на особый контроль" и милиция, часто в одной упряжке с госбезопасностью - делала все возможное, что бы действительно найти и демонстративно покарать очередного урода.

В общем, я достаточно долгое время - воспринимал СССР как некую "Страну Счастья" с мороженным по 5 копеек, сладкой водой с сиропом и возможностью гулять на улице в семь лет, без сопровождения взрослых и не боятся этого.

Тем не менее, с возрастом, я стал смотреть на жизнь в СССР более комплексно. Стал открывать "тайные" аспекты этой жизни. Читать отчеты о реальном состоянии дел в экономике...

И "Страна Счастья" - "поплыла".

Внезапно стало ясно, что уже в 50-е мы катастрофически отставали от стран Запада по таким высокотехнологичным отраслям, как авиация, например (и да, наши краснозвездные машины, рвущиеся в небеса - отставали лет на десять от своих современников по возможностям. Именно поэтому в противовес американскому, фактически, широкофюзеляжному и реактивному Б-52, у нас идет турбовинтовой Ту-95. А знаменитый мясищевский М-50, увы, в подметки не годится той же "Валькирье XB70" (впрочем, из-за бурного развития ракетной техники - оба проекта были закрыты), причем узкое место - именно хайтек. С точки зрения аэродинамики и конструкторских находок - машина была гениальной, более интересной, чем у американцев.

Мы так и не смогли сделать лунную ракету (в первую очередь, потому что, были не в состоянии сделать что-то аналогичное двигателю Ф-1 и были вынуждены городить огород из десятков движков НК). В ходе карибского кризиса - мы отчаянно блефовали, не имея за душой межконтинентальных ракет, в количествах, достаточных, для серьезной атаки США...

Это было больно читать. Больно узнавать. Но - раз уж решил узнать правду...

Потом я узнал уровень жизни в СССР и в США в сравнимое время и при сравнимом населении... И качество товаров, выпускаемых в СССР и в США (особенно мне нравятся заложенные под "низкие технологии" допуски уровня кустарных производств в начале 19 века, встречающиеся во многих армейских изделиях. Типа "тут делаем железку потолще, что бы тупой сборщик не раздолбал").

Это было еще одним ударом по "Стране Мечты".

Из сказочной страны - получился этакий "загончик для амишей". Чистенько, бедненько, опрятненько.

Обидно, для второй в мире военной мощи.

Но - последней каплей стали для меня игрушки...

Collapse )
Autor

Написал, как-то, Лукьяненко сказку...

Оригинал взят у dr_piliulkin в Ветер
Снова, снова, снова вернулась зима.
Ветер, северный ветер кружит над городом, стучит в моё окно и не даёт спать.
О чем же ты хочешь рассказать, северный ветер?

- У-у-у... - поёт ветер. - Слушай мою сказку, малыш... Я расскажу тебе про многострадальные ледяные города, где холодные мертвые люди жгут живых... Про мамонтов, что застыли в снегах, подняв к небу дуло... Про хладнокровных динозавров, плывущих под северными льдами... Про снежных драконов, что летят выше облаков, готовясь плюнуть ледяным смерчем в заснеженный мир...
Collapse )

И вот третий день я удивляюсь тексту.

Кого же именно он в виду имел? Нет, понятно, что это о противостоянии сверхдержав, о грядущем Апокалипсисе и все такое. Тут как бы прямое указание даже есть - про дуло у мамонта.

Вот только дальше начинаются чудеса.


Давайте разберем текст "по косточкам":

1) В дихотомии США-Россия - кому вы отдадите ассоциации "холод, стужа, лед, снег" а кому "жара, солнце, песок, пляж"? Что-то мне подсказывает, что результат чуточку предсказуем - достаточно выглянуть в окно.

2) Склады временного хранения бронетехники под открытым небом есть и у нас и у них. Вот только у них, такого рода склады, как правило расположены в пустынях или близких к тому местностях. Нет влаги - нет коррозии. Нет коррозии - меньше головной боли с консервацией. А вот у нас такой возможности нет. Вот и стоят танки под снегом.


3) Хладнокровные динозавры, надо полагать, это субмарины. Почему динозавры - загадка. Я бы сказал киты. И парадокс (динозавры и правда хладнокровные, а вот киты - теплокровные, потому исчезает тавтология) и лучше ассоциативный ряд. Так вот.



Картинка не новая, но суть отражает верно: вероятному противнику нет никакой нужды патрулировать в высоких широтах и под полярными льдами. У них и от Норвегии подлетное время до Москвы - в районе, дай бог, пятнадцати минут. Пускать ракеты они могут вдоль всего атлантического побережья Европы. Это зона НАТО, которую мы абсолютно не контролируем (засечь, может и сможем со спутника, но вот вовремя уничтожить - без вариантов).

А вот нам, дабы не продираться через богомерзкий СОСУС - пускать ракеты из под льда - как раз имеет смысл. Более того, ТОЧНО это умели исключительно наши лодки. Знаменитые "Акулы", проекта 941. За проект 667БДРМ - не поручусь, но по идее - тоже умеют. А вот тип "Огайо" с этой задачкой точно не справится.

Итак, получается, что "динозавры" - тоже наши.

3) Снежные драконы - это совсем просто. Во первых, боевое дежурство, несут в основном наши бомбардировщики. Янки берегут моторесурс - у них на передовых позициях лодки, а бомберы поднимут в угрожаемый период.

Во вторых, сами решайте, кто больше похож на снежного дракона:







Ответ, думаю, опять таки очевиден.

Да и Северный Ветер - Борей, вполне прозрачен:



Разве что "мертвых людей сжигающих живых" я не понял и не разгадал.

В любом случае - это ОЧЕНЬ странный текст. Потому что дальше он говорит о том, что на стороне рассказчика - Огонь И Свет. Противопоставляемый НАШЕМУ Льду. И мало того - указывает, что Огонь - сильнее. Что интересно, с военной точки зрения, США действительно, как это ни горько признавать, пока - сильнее нашей страны.

Ну и дальше странная концовка про пугание "чужих, злых детей".

Вот, с учетом вышеизложенного, мне бы и хотелось услышать ваше мнение - что же именно пытался сказать Мастер? Версию что выдал поток сознания без всякой логической связности мы заранее, с негодованием отметаем, как провокационную. Версию, что Сергей восхваляет силы вероятного типа - как невероятную.

Ваше мнение?

:-D
Autor

"Однажды в сказке..." ("Once upon a time...")

Как уже ранее верно отмечалось – у нас сейчас эпоха сериалов. Что интересно – не могу сказать, что это однозначно плохо (хотя свои минусы есть), или однозначно хорошо (а как же без плюсов).
Это – данность. Из нее и будем исходить.
На днях – свалил меня злобный вирус гриппа (есть подозрение, что свинского – судя по тому, как мне было хреново), и хватило меня только на то, что бы лежать тушкой и смотреть сериальчег.
Поскольку все уже знакомые мне тайтлы были к этому моменту отсмотрены – я решил попробовать что-то новое. Таковым оказался диснеевский сериал «Однажды в сказке».
Забегая вперед, не могу не отметить: детям до 12 лет, данную «сказку» показывать не рекомендую. Это махровое темное фентези, местами уделывающее ПЛиО.
Ну а теперь – поехали:
Итак, задумка, в общем, вполне в духе современного постмодернистского мейнстрима.
В некоем параллельном мире (космология сериала вообще крайне странная, но об этом отдельно) в едином временном пространстве (фактически – одномоментно) существуют сразу все сказки, когда либо снимавшиеся Диснеем. Золушка охмуряет принца, Белоснежка бегает от Злой Королевы а Королева консультируется с Малефисентой.
Вот только одна проблема: сказки врут. В том смысле, что в реальности, характеры персонажей от своих сказочных воплощений некоторым образом отличаются.
Малефисента – не такая уж и злобная, в сравнении с Королевой. Золушка – дура. Белоснежка – этакий Робин Гуд, а, к примеру, Круиль Дэ Ивиль не жестокая модница а убийца-маньячка.
В общем, в свое время, Белоснежка, по глупости и детской наивности, неосознано – сурово подставила Злую Королеву (которую, вообще говоря, зовут Реджина), обломав ту с первой любовью и толкнув ее на путь Темного Колдовства.
Теперь, у Реджины идея фикс – отомстить Белоснежке. При этом, с ценой, потерями и жертвами, Реджина не считается….
И это первый косяк фильма.
Сокращая вводную: Реджина накладывает на весь свой мир заклятие, которое убивает почти все население, а остальных – переносит в небольшой городок «Стори Б(р)ук» в штате Мэн, стирая память и заставляя всех считать себя обычными американцами. Реальность помнит только Злая Королева, которая, постепенно, понимает, что созданная реальность – еще хуже той, что была и дабы утешиться заводит приемного ребенка. Который, в свою очередь, умудряется пронюхать подоплеку и притащить в город свою родную мать. На минуточку – дочку Белоснежки и Принца, которая должна разрушить заклятие и вернуть всем их память.

Уф…

В общем, в офис к сценаристам завезли телегу конопли и пару ящиков грибов. И это не считая консервированного пейотля.
Впрочем, нельзя не отметить, что работа сценаристов – на высоте. Сварочных швов мало, они не бросаются в глаза, а события КАК ПРАВИЛО, логически проистекают из заданных предпосылок. Причем – ружья Чехова стреляют исправно, когда положено, с красивой под них подводкой и хорошей Паузой Станиславского (ружье может быть повешено в первом эпизоде, а выстрелить в четвертом сезоне, эпизоде в десятом).
В целом – отличный крепкий сериал, хотя и с некоторым перекосом в феминизм (практически все главные герои – бабсы, впрочем, исправно пляшущие под дудку главного антогониста и, одновременно, антигероя – Румпеля).
И прошел бы он по категории «к семейному просмотру», и даже не удостоился бы рецензии…. Если бы не его «второе дно», очень четко присутствующее и на котором я хочу особо заострить внимание:
Сериал – потрясающе откровенен в гогентотской морали и двойных стандартах. А заодно – отлично показывает, насколько ужасен «принцип Бэтмена» (при этом, по задумке авторов, явно, подразумевалось обратное).
Дальше – ударные дозы спойлеров.
Collapse )
Collapse )

Autor

Эвакуация и Норвегия - микродайджест.

http://lenta.ru/news/2014/10/16/evacuator/

Между прочим - мужик молодец.

А властям Москвы пора завязывать с этой херней. Следует или вообще отказаться от эвакуации или ввести ЖЕСТКОЕ регламентирование деятельности этих уебков. В частности, обязательными должны быть следующие правила:

1) Тронул - жди. С момента погрузки машины, до отправки эвакуатора - должно пройти НЕ МЕНЕЕ 15 минут. Водитель может услышать сигнализацию на брелке и успеть подойти.

2) Если водитель появился - машина ДОЛЖНА БЫТЬ СПУЩЕНА. БЕСПЛАТНО. Водителю - должен быть выписан штраф за кривую парковку... И все.

3) Перед эвакуацией - машина должна быть сфотографирована со всех сторон, с топопривязкой к ориентирам, на случай судебного оспаривания решения об эвакуации ("моя машина стояла на 100 метров ближе, вне зоны действия знака!"). Если фоток нет - весь экипаж "воровайки" и курирующий его мент - садятся лет этак на десять. Дабы неповадно было. Ибо - ОЧЕНЬ МНОГО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ.

Ну и главное - должен быть жесткий контроль деятельности "вороваек". Сейчас это отличный бизнес.

Механизм очень простой - машина поднимается на платформу, после чего вокруг начинает суетиться ЛКН (именно ЛКН - видимо бизнес под одной из диаспор).

Видя растерянного человека с ключами он подруливает и предлагает решить вопрос по быстрому. Стартовая цена 7 000. С учетом того, что эвакуация обходится в 8 и с дополнительным гемороем - большинство соглашаются. Что интересно, ЛКН работает честно и чисто. Если машина еще не уехала, то на время переговоров ребята "зависают" и ждут результатов, НО, в обязательном порядке продемонстрируют что на сигналы руками посредника реагируют.В свою очередь, получив денежку, посредник отваливает махнув напоследок рукой. Вашу машину тут же сгружают и уезжают. В моем случае - это произошло вообще на глазах сопровождающего эвакуатор гайца. Было очень острое желание позвонить в "безопасность" - если бы время не поджимало так бы и сделал.

К слову - сторговался за 3000. Эвакуаторщикам выгоднее не слупить побольше, а слупить почаще. Груженная машина едет на стоянку, потом обратно... А освободившаяся на месте - берет следующего лоха. Строит это учитывать если что.

В общем, как обычно, неплохая идея - испохаблена коррупцией тотального уровня и в целом хуевой реализацией. Права и обязанности, а так же правила эвакуации - совершенно не прописаны.

Гнать службу в шею или реформировать - другого не дано. Вообще, советовал бы сейчас всем кто более-менее свободен - навестить героя и поддержать его. Пусть власти заметят, что дело явно требует внимания.


**********


Ну и о ребенке которому вырвали молочный зуб.

http://www.metronews.ru/novosti/v-norvegii-u-rossijan-zabrali-rebjonka-za-vyrvannyj-mamoj-molochnyj-zub/Tponjo---w5rsT3TOiyKI/

Во первых - я вообще не представляю, до какой степени должен дойти фимоз головного мозга, что бы этак воспринять обычное удаление зуба. Я, блин, в детстве, сам себе молочные зубы выкручивал. Ибо бесило что шатаются.

Во вторых - мне страшно интересно, а ребенок вообще российский гражданин? Потому что, если да - то это в чистом виде похищение гражданина и взятие его в заложники. Рекомендовал бы МВД совместно с МИД - арестовать всех находящихся на территории России граждан Норвегии и удерживать их в тюрьме до выдачи ребенка родителям. Да и посла страны выгнать взашей было бы нелишним. Совсем викинги охуели. И в дальнейшем, ЛЮБЫЕ подобные действия ЛЮБОЙ страны мира - сопровождать именно такой реакцией.

Тут надо понимать, что речь идет именно о политике. Ребенка взяли не из-за зуба, а только потому, что он РУССКИЙ ребенок. Война идет, господа. И пока мы будем играть в дипломатию - ребенок будет полгода В ЧУЖОЙ ЕМУ СЕМЬЕ ГДЕ ДАЖЕ ГОВОРЯТ НА ЧУЖОМ ЯЗЫКЕ (ребенок очень плохо говорит по норвежски). Без возможности услышать хоть один родной голос.

Т.е. не у бабушки, не у дедушки, не у тети с дядей... Ребенка отдали в левую "приемную семью". Как уже сказано - минимум на полгода, пока будет идти разбирательство.

Это, я считаю - откровенный акт агрессии. И пока мы не покажем, что любой акт агрессии в наш адрес стоит ВДЕСЯТЕРО - это будет продолжаться.

Ну и да - лосося мы у норвегов не покупаем. А больше нам с них и взять особо нечего. Так что идти на обострение отношений можно смело.
Face

А у нас - пополнение :-D

Прикупили дочке хомяка. Ну точнее как - ХОТЕЛИ хомяка. Идея была в том, что бы завести ей кого-то, о ком надо заботится. Ну, что бы привыкала.

Вот, собственно - и пообещали за хорошее поведение хомяка.

Утром - пришли в магазин. Хомяков - два вида. Одни - совсем мелкие. Другие - ну в общем тоже не гиганты. Разговорились с продавцом - что лучше для ребенка. Ну и в итоге тот брякнул: "А хотите песчанку?"

Песчанка оказалась черно-белая, мохнатая... Такая, крыса с пушистым хвотом и в масштабе 1:2. Продавец, услышав что нам нужен "хомяк под ключ" (в смысле с клеткой, кормом и всем положенным хомяку обвесом) повеселел и подарил нам печанку бесплатно. Я, разумеется, не поленился узнать за что такое счастье. Оказалось что живность подогнал магазину кто-то из постоянных покупателей, как следствие - зверушко без документов и продаже не подлежит. Так и сидит уже у них с полгода в клетке.

Зверушку я отловил лично, после чего ее засунули в хомячий шар и отдали ребенку.

По возвращении домой - ребенок окрестил микрокрысу "Машкой" и принялся наблюдать за ее бурной деятельностью в свежесобранной клетке.

Машка освоилась, нажралась корма и тут проснулось любопытство и у Ксю: "Дай - говорит - погладить?" Ну - мне не жалко. Выловил крыску, дал. Ксю ее попыталась взять, увидела какую-то соринку на брови, попыталась схватить, схватила, испуганно брякнула "ой, кажется это какашка"... И дальше оглушительный визг мне в ухо и мыша у меня из рук исчезает в неизвестном направлении.
Collapse )
Face

Мрази. Видео

Оригинал взят у oleglurie_new в Мрази. Видео
Может быть этот текст написан несколько сумбурно, но эмоции переполняют. Постоянно кажется, что и в данный момент (пока я пишу или вы читаете) эти мрази снова повторяют то, что зафиксировано на видео.

Итак, в Питере двое отмороженных беспредельщиков нападают на старушек, отслеживая их до подъезда в день получения пенсии. Для входа в подъезд они используют ребенка, который бежит за старушками и придерживает дверь. Потом жестоко избивают пожилых женщин и, забрав сумочки  с деньгами, спокойно уходят.

Видео нападения, произошедшего 9-го января по адресу г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 120. Само нападение с 1.50 минуты. До этого видно, как они проникают в подъезд за пенсионерками, используя ребенка.






Лица этих ублюдков отчетливо видны на записи и на фотографиях, сделанных с видео.


Урод № 1
Урод № 1


Урод № 2
Урод № 2



 Друзья, я прошу вас! Распространите, пожалуйста, это видео и фото. Может быть, кто-то знает или где-то видел этих мразей? Может, они чьи-то соседи, сослуживцы по армии, одноклассники или друзья в соцсетях?

И еще. Чем больше людей увидят преступления этих беспредельщиков, тем выше гарантия того, что никакие менты не смогу спустить дело на тормозах. А  в тюрьме и на  зоне эти уроды будут «отбывать» в самом петушином углу. Если выживут. За такое с них спросят по всей строгости…

Помогите найти!












Face

Фигею я с "журналистов"...

Ну ладно, когда сугубая "штафирка" не понимает нихрена в военной технике (хотя, я плохо понимаю редактора, который это чудо отправляет брать интервью о новом танке, к примеру. Ну не поймет она что такое КУВ, и какой-такой КАЗ на него поставили, и почему наличие "рефлекса" делает этот танк в бою более эффективным чем, к примеру, "Абрамс", который им не располагает. А не поняв - не сможет и до читателей-слушателей-зрителей донести).

Но бляха-муха!

Есть же СУГУБО ГРАЖДАНСКИЕ ТЕМЫ!!!

Вчера ехал из ГАИ, слушал радио. Как обычно - "Вести ФМ". И вот новости - "новое увлечение детишек - куклы с "мертвецкой" тематикой: все большей популярностью пользуются куклы с шрамами, с гробами в комплекта, все это в чернушно-гламурном стиле"...

Мне - понадобилось десять секунд, что бы сообразить что речь идет о "Monsters High" - линейке игрушек по какому-то то ли комиксу, то ли сериалу, название которого можно грубо (зато точно по смыслу) перевести как "Монстры-старшекласники". Действительно - есть такое. И журналы есть про этих монстров. И комиксы. И мультик.

А дальше начинается феерия! По факту этого увлечения, редакция "Вестей" аж сделала специальный репортаж! В нем - успели отметиться все: и учителя с психологами, рассказавишие что мол ничего страшного, это возрастное. Мамы - которые рассказали что их пугает тенденция. Недоумение чуть ли не депутатов госдуры, что мол - "и откуда это взялось только?".

И, блджад, НИ СЛОВА О "Монстрах-старшекласниках".

Какого хряпа?!!!

Почему я, человек далекий от всего этого, как слон от антарктиды - за 10 секунд вспомнил название, а ПРОФЕССИ(А)НАЛ-ЖУРНАЛИСТ, который ГОТОВИЛ РЕПОРТАЖ - НИХРЕНА!

Что мешало пойти в магазин и тупо посмотреть на эти игрушки? Они ВСЕ идут с огромным жирным брендом! Более того - по названию легко гуглится статья в википедии! Что мешало вместо интервью с ДЕБИЛАМИ, КОТОРЫЕ САМИ ТОЖЕ НЕ ЗНАЮТ ЧЕМ УВЛЕЧЕНЫ ИХ ДЕТИ - заглянуть по третьей сверху ссылке???

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_(%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D1%8B)

Что это вообще такое? Уровень профессионализма ниже плинтуса? Равнодушие? Все сразу?

Я просто не понимаю, КАК МОЖНО СДЕЛАТЬ РЕПОРТАЖ О ПРЕДМЕТЕ, ДАЖЕ НЕ НАВЕДЯ СПРАВКИ О ПРЕДМЕТЕ????!!!!

"Вести", вы охренели?! Увольте нахрен вашего главреда, который это выпустил, а заодно и дуру которая этот материал подготовила! Возьмите лучше меня! Тысяч за 150 я, пожалуй, даже готов! :-)

И ведь далеко не первый раз! Примерно так же - я фалломорфировал, когда все те же вести НЕДЕЛЮ не могли сообразить, что законопроект о "Родовых Поместьях" выдвинут "анастасийцами". НЕДЕЛЮ! Хотя гуглиться это ЗА ДЕСЯТЬ, БЛДЖАД, СЕКУНД!!!!!!!!!!

Писец... Журналистика, мать ее так...
Face

Ой позорники....

Оригинал взят у trasyy в Детей огородили решеткой от Деда Мороза. Дикость нашего времени
Дети через решетку протягивают ручки Деду Морозу - это встреча Деда мороза в Самаре. Кого от кого защищают? Это же запредельная глупость.



Collapse )