eugene_df (eugene_df) wrote,
eugene_df
eugene_df

Categories:

если вы ждете следующую главу - вынужден вас слегка огорчить...

Здесь будет понемногу развиватся небольшое эссе на общеполитические темы...


Итак - начнем...


Не имея возможности заглянуть вдаль, и узнать как сложится, дальнейшая судьба этого эссе - я, тем не менее, надеюсь, что оно станет тем самым поводом для размышления для вас, читатели. И, возможно - принесет пользу моей стране…
Итак:


Россия 20….?


Начиная эту работу, я ставлю своей целью вынести на всеобщее обсуждение несколько важных для меня положений, в порядке следования это:
1) Вопросы внутренней политики
2) Экономический и внешнеэкономический вопрос
3) Внешнеполитический вопрос.
4) Национальный вопрос.




Внутренняя политика - сильная рука или мягкая узда?


Особенностью Российской действительности является синхронизация понятий «демократия» и «анархия», это явления, прозванное в народе «диким капитализмом» в начале 90-х прошлого века приняло совершенно чудовищные формы и привело к гибели тысяч, а косвенно и сотен тысяч человек. Разрушалось все, что было создано за 70 лет существования Союза. Заводы - приватизировались и расхищались - на металлолом, на распродажу оборудования, на кирпичи, в конце концов… из-за нехватки финансирования останавливались и замораживались на веки вечные стройки. Больницы и НИИ закрывались, а сотни и тысячи высококвалифицированных специалистов оказывались на улице. Усилиями всевозможной швали, которая в общем-то есть в каждой стране, но вот только на поверхность всплывает только когда начинается смута - множество людей, не получивших еще своей «прививки от подлости» - были обмануты и разорены. Многие потеряли не только работу, но и жилье… Началась самая настоящая анархия, проводимая под лозунгом «хватай сколько сможешь». Преступность всколыхнулась волной. Дело в том, что в СССР преступности в ее современном понимании не было. Да, звучит парадоксально, но преступность СССР представляла из себя структуру близкую по своей сути к сицилийской мафии, с той лишь поправкой, что отсутствовал низовой ярус построения схемы. Дело в том, что в СССР времен «застоя» - население делилось на две неравные как по количеству так и по качеству категории, а именно: народ и номенклатура.
То, что происходило в верхах - до определенного момента «народу» было абсолютно прозрачно. Вне зависимости от правительства - люди имели работу, дом, свой кусок хлеба с маслом, семью и детей. Существовал ряд социальных программ обеспечивающих социальную защиту людей, существовало бесплатное обучение (или, точнее - не существовало платного). В «номенклатуре» все было слегка иначе. Ну во первых это была категория людей выходящих за обыденные рамки советской жизни: номенклатурщики в массе своей не признавали те ограничения которые сами же и их предшественники ввели в обиход, и как следствие жили по своим собственным законам. В частности это касалась гедонизма, который в данной среде все же культивировался весьма широко. И если простой труженик, получив «дефицит» - уже радовался, то номенклатурщикам - этого оказывалось мало, и начинался поиск более «изысканных» путей самоутверждения и самоудовлетворения. А где есть спрос - там есть и предложение - так и была сформирована «кремлевская мафия», которая, впрочем, практически не мешала нормальной жизни общества. Да, верхушка пила и гуляла, да, «дети кремля» предавались утехам с представительницами древнейшей профессии, да, они кололись и нюхали «кокс». Но собственно в виду клановости подобных структур - дальше «гнезда» данное поветрие не распространялось. Основными рассадниками тогдашней богемной жизни (а значит и потребителей «теневых» услуг) - были МГИМО и журфак МГУ. Собственно самые «блатные» вузы СССР, куда, как правило, простому смертному попасть было ой как тяжело…
Если гидра выпускала свои щупальца за пределы отведенного ей круга - в силу вступали и внешние законы - законы по которым жила основная часть советского общества - и летели буйные головы наркоторговцев и сутенеров, а валютчики и спекулянты-«фарцовщики» получали весьма существенные сроки. Милиция, которая вообще-то набиралась из тех самых простых граждан, и при этом финансировалась вполне достойно - бдела, и пресекала все поползновения «спрута» вырваться из загнивающего мирка элиты. Увы, но, пожалуй, эта обособленность, плюс изредка прорывающиеся на свободу проявления этой «сытной жизни» и привели нас к той катастрофе, которую мы получили… Впрочем - а давайте задумаемся, каким образом великий народ вдруг продал свое величие за гамбургер, джинсу и наркоту?


Русские - «народ рабов, народ господ».

Полагаю что мне следует слегка дополнить классификацию, предложенную Гумилевым. Кроме приведенных им типов граждан есть еще «зеркала». И именно их в нашем обществе более всего. В отличии от пассионариев и субпассионариев, а так же середняков - зеркала могут становится и теми и другими и третьими. Эдакие «джокеры», равняющиеся на старшую карту в колоде. Процесс этого копирования не настолько очевиден как может показаться, но он имеет место быть - для того чтобы это проверить - достаточно посмотреть на историю нашего отечества. Мы стараемся подражать своему вождю не в его привычках и манере говорить или одеваться, но в самом главном - в его душе и силе. И если лидер способен изнуряя себя рваться вперед, как скажем Петр первый или Сталин - народ в массе своей и сам идет на подвиги, не ропща, а ежели у власти оказывается анацефал вроде Ельцина - народ и сам становится аморфным и вялым. Кстати на примере последнего - это очень хорошо видно. В начале его карьеры - это пламенный борец за идею, идущий на баррикады, и встречающий критику грудью, другой вопрос - что он в своей «пламенности» сам сжигает свой дом, чего, в общем, то и добивался. Но вот народ, в массе своей с ним. Нам, в общем-то, не важно, какую цель он преследует. «Мы за царицу Конституцию», одним словом, (так кричали солдаты, собранные декабристами на Сенатской площади, даже близко не понимая происходящего)… Но вот Ельцин начинает меняться, превращаясь в аморфную тучу проспиртованного жира. Меняется и основная масса народа вместе с ним. В 93-ем мы, вяло, наблюдаем за расстрелом белого дома, даже не особо удивляясь и интересуясь происходящим и принимая на веру то, что говорит нам власть. То, что в те часы там гибли настоящие патриоты-пассионарии - нам даже не пришло в голову. Страна все больше превращается в поле боя между бандами и группировками, начинается совершенно дикая чеченская война. Тем временем мы все больше превращаемся в стадо. Немногие пасионарии - пытаются что-то сделать, призвать народ к вмешательству… Но это ни к чему не приводит. Все, русские аморфны. В 1999 году, когда США методично убивало наших братьев-славян - мы вяло пробурчали по этому поводу что-то непонятное, Ельцин заявил о развертывании РВСН (что, в общем-то так и осталось словами), а кто-то из наших ребят саданул по посольству из гранатомета. Этим все и ограничилось. И лишь пасионарии ехали в Югославию помогать братьям с оружием в руках, а десантура во главе с пасионарием-командующим - произвела свой знаменитый «бросок на Приштвино». Увы, но все наши, пассионарные, потуги - тонули в вязкой массе верховного правителя. Ну а остальной народ - как и положено «зеркалам» отражал президента. До прекращения нашего существования оставались считанные годы… Но тут ситуация изменилась с появлением на сцене новой фигуры.
Путин - кем бы он ни был, на самом деле сделал огромное дело уже одним своим появлением. Его можно обвинять в бездействии, отсутствии резких изменений (только не стоит забывать что за 5 лет его «царствования» мы практически погасили свой внешний долг, умудрившись при этом, еще и постоянно расти в экономическом отношении). Но главная заслуга Путина - в том что он сменил Ельцина и соответственно его «отражение» в народе на полную противоположность: Молодой, деятельный, жесткий. Он заставил народ «отражать» пассионария. И одно это дало удивительные успехи - великолепные дагестанская и вторая чеченская операции приведшие боевиков на грань уничтожения, рост экономики, возрождение надежды…
Увы, «вторая чеченская», в связи с вмешательством Запада - плавно переросла в «первую террористическую», рост экономики наложился на потерю внешнеполитического влияния, и постепенно мы переходим к эдакой внутренней стагнации. Очень хочется верить что это только временное, тем более к этому есть все предпосылки, и возможно (честное слово - надеюсь) что этот труд - поможет. Не считая себя умнее профессионалов-политиков, все же могу предположить что я банально «слегка» честнее… И взгляд мой здесь основан не на заказных соцопросах, а на наблюдении за происходящим «изнутри», так что, кто знает, может быть Владимир Владимирович и заинтересуется… Хех…
Ладно, вернемся к нашей теме:
Итак, мы уже выработали одно из главных требований к правителю России: он должен быть пассионарием. Причем ярко выраженным. Яркая, сильная, личность, способная учится, принимать жесткие до жестокости решения, способная служить идеалам своего народа. В этом случае - его «народное отражение» - позволит стране получить необходимую для роста и развития энергию.

Властью данной мне богом, или пара слов о религии…

Христианство - одна из самых массовых религий мира. Правда, говоря о нас, приходится констатировать, что Православие, как таковое, в мире не особо котируется, плетясь где-то в хвосте списка глобальных религий. Мы точно отстаем от католицизма, ислама, буддизма. Скорее всего - нас обгоняют различные формы протестантизма. Общее число православных на всей земле в лучшем случае 250 млн. человек. Особенностью христианства является то, что это НЕ ЭКСПАНСИВНАЯ религия, по крайней мере, в своей сегодняшней форме. Даже скорее правильней будет сказать так: современное православие - по экспансивности, т.е. по стимуляции к экспансии и развитию - проигрывает даже католицизму не говоря уже о гораздо более жестком в отношении стимуляции конкуренции кальвинистскому протестантизму. Увы, но говоря в общем - христианство религия торговцев а не воинов и исследователей. Сам базис - сделка с богом, уже позиционирует ее как весьма специфическое произведение одного маленького аравийского народа. О моральной подоплеке христианства - я вообще промолчу отослав интересующихся к внимательному изучению «ветхого завета», желательно с комментариями Таксиля «Забавная Библия». Есть в любой библиотеке, в том числе в большинстве электронных. А сам, продолжу - привнесенное на землю русскую извне, в качестве политического шага Владимира, как способ подорвать власть жрецов, христианство достаточно быстро распространилось в немалой степени благодаря своей пышной обрядовости, плюс государственной поддержке. Следствием стало и изменение образа жизни народа, и снижение его потенциальной «взрывоопасности». Возможно, на тот момент христианство и было достаточно неплохим шагом, но на сегодняшний момент оно увы, не отвечает политическим требованиям момента. Если вы человек верующий - вы сейчас дико возмутитесь - «Как этот безбожник смеет такое вообще говорить?!» - сейчас постараюсь объяснить, но попрошу вас книгу не бросать, и все же ознакомится с моими соображениями - после этого можете предавать меня анафеме (если желание сохранится, хорошо?) Итак, я сказал что христианство устарело и не соответствует современным требованиям, почему? Ну, давайте попробуем выдвинуть те самые требования:
1) Мораль:
1.1) Алкоголизм - необходимо, чтобы этот вопрос был регламентирован на уровне одного из сильнейших инструментов аргументации - веры. Государственные ограничения, увы, не приведут ни к чему кроме лишних бунтов. В России принято пить по поводу и без. К сожалению, оставив этот вопрос без изменений - мы рискуем потерять нацию во всех смыслах, в том числе и как наследный генофонд. Современная статистика по отклонениям в рождении - весьма и весьма страшна.
1.2) Наркомания - тоже самое. Необходимо использовать аргументацию высшего порядка.
1.3) Трудоспособность - знаете главное отличие кальвинистских форм протестантизма от православия? А в протестантизме изначально заложен соревновательный элемент. Немцы, (которые, кстати, наши едва ли не ближайшие генетические родственники) являются такими великолепными работниками не потому что они немцы, а потому, что одни из первых приняли именно протестантизм, и теперь отношение к трудовой деятельности у них заложено в саму культуру, так же как и дисциплина. При этом немцы пьют не намного меньше нашего (в пересчете пива на водку), что не мешает им контролировать себя.
1.3) Честность - к сожалению, нашей культуре не свойственна врожденная честность - важнейшее качество необходимое для существования действительно гуманного общества.
2) Своевременность
2.1) Православие - не даром называется в английском языке -"orthodox church". Церковь не развивается вслед за веяниями времени. Я не говорю о принятии наркомании или гомосексуальных браках - нету этого, и, слава богу, что нету - доходить до подобного маразма предоставим католикам с протестантами. Я говорю об обрядовости, лишней напыщенности, жестких и неадекватных современности требованиях к оправлению культа. Это конечно не иудаизм с его "шаббатными" лифтами - перемещающимися в субботу полностью автоматически с остановками на каждом этаже, но современная православная церковь - не слишком подходит современному человеку, а уж лицемерие многих ее служителей, "отпускающих" за приличные деньги - смертные грехи и освящающие машины бандитов - вызывает в душе гнев и возмущение.
Все это позволяет говорить о назревшей необходимости глубокой реформации церкви, а возможно - и синтезе новой государственной религии. Не стоит забывать о том, что религия это только оболочка для нашей веры. И не суть важно христианин вы, исламист или кто-то третий. Бог - один и как бы вы к нему не обращались - адресат не меняется.

Рубить ли ребенку руки.

Странное заглавие - не так ли? Однако же подобный вопрос иногда встает перед судьями стран исповедующих ислам и вершащих суд по шариату. Что характерно - уровень преступности в шариатских странах не отличается тем же размахом что и в демократиях. Причина тому отнюдь не гипотетический высокий уровень жизни. Далеко не все арабы сидят на бочках с нефтью. Просто те, кто сотни лет назад разрабатывали Коран - хорошо понимали главный закон любого бизнеса: дело представляет интерес только до тех пор пока приносит прибыль. Что из себя представляют большинство современных УК? Да просто прайс-лист на совершение преступлений! В этом отношении на мой взгляд очень показателен первый русский "УК" - "Русская правда". Убил холопа - столько-то гривен заплати, совершил кражу - столько-то. Что характерно - все суммы вполне себе приемлемые. Мне, например, хватило бы на пару убийств в месяц. Жаль не указано - может можно было сразу абонемент купить?
Сейчас преступник платит не деньгами (или, точнее, деньгами тоже), а своим личным временем. Причем кодекс изрядно либерализован, так что, украв десяток миллионов долларов и надежно его укрыв - можно смело идти сдаваться. За кражу в особо крупных больше 10 лет не дают. Представляете, 10 лет необременительной работы при зарплате считай миллион в год? Нефтяник который в не лучших условиях вкалывает - в год тысяч шесдесят на максимуме имеет, а вы за гораздо меньшие труды - получаете гораздо большие деньги! Остается правда проблема с "друзьями по несчастью", впрочем, если вы смогли столько денег украсть - думаю что и на зоне тоже не плохо устроитесь...
Нет, серьезно - именно так это все и выглядит - вы всегда можете оценить степень риска, плюс еще и поторговаться - скажем, меньшая сумма - означает и меньшее наказание, а еще есть куча "смягчилова" - явка с повинной, помощь следствию, сдача подельников (кстати, и экономически оправданно - если только они вас сами не опередят). Опять же украденные деньги позволяют нанять хорошего адвоката, который, если не просить его сделать невозможное и вовсе вас оправдать - вполне способен снизить срок в разы.
Вторая проблема - плавное превращение зон - из пеницентарных учреждений в учебные для молодой поросли преступников. То, что называется "воспроизводство преступности". Третье - зоны превращаются для матерых рецидивистов едва-ли не в курорт. Коррупция в рядах ГУИН, хорошие каналы связи с внешним миром - все это приводит к еще большему уровню снижения эффективности наказания. Хорошо на этом фоне смотрятся призывы современных "либерастов" о превращении наших тюрем в аналог западных - желательно в духе голландских.
Выходом из сложившейся ситуации является переход к "неадекватности наказания". Что это значит?
Очень просто - ряд преступлений банально наказываются гораздо более жестоко чем потенциальная прибыль, которую они могут принести. Рубить ворам руки - это отнюдь не варварство, а необходимая мера превенции преступлений. Как только риск сопряженный с преступлением превышает уровень приемлимости для преступников - профессиональная преступность сворачивает свою деятельность в данной области. На попечении органов социальной безопасности - остаются психи и дурные одиночки, готовые рискнуть. Причем последние так же вычленяются достаточно быстро.
Естественно что ключевым здесь будет неотвратимость наказания.
Приведу здесь один пример из нашей истории: сразу после войны в Одессе развелась шпана. Развелась в количествах невероятных, жители города просто боялись выходить на улицы с наступлением темноты. Наступала ночь, и двери запирались на замки и засовы, а на ночных улицах начиналась особая жизнь: горе тому, кто в ночной час был вынужден перешагнуть порог своего дома, до пункта назначения он в лучшем случае добирался в одних подштанниках, а в худшем и вовсе обнаруживался мертвым спустя энное количество дней. Милиция свернула патрулирование, врачи перестали реагировать на ночные вызовы, осмелевшие преступники действовали даже днем. Естественно что о ситуации стало известно Сталину. В то время Жуков как раз был откомандирован в качестве командующего Одесским военным округом, и однажды ночью у него раздался телефонный звонок:
- Товарищь Жюков? - горский акцент вождя был как всегда узнаваем - я тут слишал у вас там, в Одессе беспорядки? Разберитесь пожялуйста. Сроку вам неделя, полномочия - как всегда любые.
Генералиссимус как всегда был краток и вполне конкретен, ну а великий Жуков - как всегда находчив:
- Петров, что там у нас с гражданской одеждой?...

...Следующей ночью фауна ночного города была дополнена. На ночных улицах города кроме шпаны возникли странные группки по два - три человека. Одетые дорого и со вкусом, спокойно прогуливающиеся по ночному городу - они были весьма лакомым кусочком для преступников. Единственное что должно бы было насторожить шпану - это неестественно прямые спины прогуливающихся, выдающие не один год тяжелых фронтовых будней, да вот только страх преступники потеряли давным-давно, а как следствие на подобные "приметы" внимания не обращали...
Первый же "гоп-стоп" закончился не успев начаться: в ответ на предложение поделится материальными ценностями,"буржуи" открыли огонь на поражение из личного оружия, моментально доказав на практике что "ТТ" и огромный боевой опыт гораздо эффективнее просто "ТТ"...

...Утро в Одессе выдалось кровавым. Из гарнизона выслали десяток "полуторок" для вывоза трупов с улиц города. И тем не менее жители спешащие на работу еще застали красноармейцев баграми забрасывающих в кузова расстрелянные трупы вчерашних "стиляг" и "фраеров".
На следующий день - по плану пришло время "малин", и на ночные улицы выехало несколько огнеметных Т-34...

...На сегодняшний день уровень преступности в Одессе значительно ниже чем по Украине в целом. Нишу вырезанных убийц и грабителей заняли мошенники, но они то как раз серьезной проблемы жителям Одессы не доставляли да и не доставляют сейчас...







Subscribe

promo eugene_df june 8, 2025 14:01 94
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments