eugene_df (eugene_df) wrote,
eugene_df
eugene_df

Category:

Не люблю фанатиков. Любых.

В том числе и фанатичных атеистов.

Я, как вы знаете и сам антиклерикал и агностик. Религии (причем все чохом) считаю одним из самых гадких явлений на земле.

Тем не менее книга товарища Докинза "Бог как иллюзия" - это наверное единственный в своем роде атеистический труд, который играет ПРОТИВ атеистов. Ужоснах!

Во первых сам стиль жуткий. Шутки тяжеловесные. Я не знаю - может это очередные "надмозги за работой", но факт то, что читать реально трудно.

Во вторых - чувак не просто атеист. Он реальный фанатик. Ему жизненно необходимо не что бы людям голову не морочили религиями (с этой целью я не спорю. Без религий мир был бы в разы лучше), а убедить всех в отсутствии бога как такового.... Нет, я не против, убеждай. Но делай это красиво.

А Докинз разве что слюнями не брызгает, и чем дальше - тем больше: "Бога нет. Нет! Нет я сказал!!!! Его нет!НЕТ!НЕТ!НЕЕТНЕТНЕТНЕТНЕТНЕТ!!!!!!!!!" Противно читать. Честно

В третьих - у этого деятеля своя религия: теория Дарвина. Я - ничего не имею против дарвинизма, хотя я в курсе что последнее время возникли определенные косяки и в ней. Но это мелочи. Но не надо совать ее везде и упоминать примерно в каждом третьем предложении. Это еще и чтение текста нифига не облегчает.

В четвертых - после главы четвертой "Почему бога нет почти наверняка" - я вообще читать дальше отказываюсь. Потому что если ты берешься опровергать какую-то гипотезу на основании какого-то ее недостатка, то будь добр, сделай так что бы в твоей гипотезе - не было ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ недостатка!!!

То он плюясь от ненависти развенчивает теорию божественного начала вселенной, и тут же выясняется что его "антропная" теория так же ничем от божественной не отличается:

Есть такой довод за существование бога: жизнь, по крайней мере в понятной нам форме (в частности на белковой основе) - может существовать в очень узких границах.

Нужен определенный тип планеты. На определенной орбите (максимально близкой к правильной окружности), на строго определенном расстоянии, от строго определенного типа звезды. И все это - в строго определенном типе солнечной системы. Оценили да? А есть еще и особое положение относительно центра галактики (жизнь там может очень быстро кончится, при взрыве недалеко расположенной сверхновой к примеру.). В общем жесть.

Если мы еще и вспомним о необходимости строго определенных физических констант в рамках вселенной.

Понятно что мировая гармония - отличный довод для теистов и деистов.

А вот Докинз носится с неким "Антропным принципом". По Докинзу это метод мышления выглядящий примерно так: Раз мы существуем, значит как-то условия сложились. Если как-то сложились, то значит так оно и должно было быть.

Я не шучу. Опять же - может это надмозги постарались, но вообще это повторяется разными словами несколько раз. Это писец. Обвинять теистов и деистов в том что они не дают четкого ответа как же все вышло (точнее дают ответ - "бог сделал", но не дают ответа а откуда взялся бог), а сам предлагает принцип который ВООБЩЕ нифига не проясняет. Зато много рассуждает что по закону больших чисел - хотя бы одна такая планета во всей вселенной быть просто должна была. Так что предлагает в рамках антропного принципа - просто воспринимать все как должное. Отличный подход, да?

К слову вероятность возникновения всех таких условий он считает равной 1 к 1 млрд планет.

Забавно.


В общем ну его нафиг. Если не читали - то наверное и не нужен он вам. А если читали, то думаю вы понимаете, почему я решил дальше его не читать...
Subscribe

promo eugene_df june 8, 2025 14:01 94
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments