May 4th, 2009

Autor

Просто идея в голову пришла...

Подумалось - основная ударная сила запада - это авианосцы. Соответственно - самолеты.

Гарпуны - не в счет. Ими эффективно можно только папуасов гонять. Ни до одного русского корабля оснащенного "каштаном" или аналогами - он не долетит.

Вобщем, если чесно - я вижу КУГ примерно следующим образом: один - два очень больших ТАРК, одновременно являющихся танкерами для "москитов" и дохрена москитных кораблей. Каждый москит - узкой специализации:

Один катер - пусковая для С-300Ф. Не барабанной, конечно, а самой обычной. По сути - корабль заряжен 4 - 8 ракетами. (ну или сколько ТПУ на него получится запихнуть). Плюс + вся аппаратура наведения и управления батареей. По сути - каждый автономен.

Другой - оснащен комплексом водопад и максимально хорошей гидроакустикой. И ничего больше.

Третий - несет на себе два - три зенитных автомата "Каштан".

Намешанны москиты в соответствующих задаче пропорциях.

Если это охота за конвоями - берем больше противолодочников и меньше ПВО. Если это борьба с АУГ - берем с собой ПВОшные катера по максимуму.

Топливом снабжает их по мере необходимости ТАРК (кстати, в ряде случаев, я могу себе и их буксирование представить. К примеру.). Заправка осуществляется на 15% заполнения бака, т.е., в случае нападения противника - топлива на маневровый бой заведомо хватит.

Чем этот вариант привлекателен...

Во первых - такая система обладает в разы меньшей уязвимостью чем современные нам КУГ.
Дело в том, что поражение одного крупного корабля - лишает эскадру сразу комплекса вооружений. Тут и ПЛО и ПВО и ударные виды оружия. К тому же - эскадренные корабли дороги, сложны в производстве, долго строятся. Плюс - чем сложнее система, тем выше вероятность отказа.

Катера-функционалы - это решение модульного типа. Когда гибель отдельного модуля - не сказывается на работоспособности всей системы и лишь незначительно понижает ее эффективность.

Ну а ограничения дальности, характерные для москитных систем - вполне решаются за счет дозаправки с ТАРК. Более того - вообще можно использовать и танкеры. Каковые попутно тоже становятся платформой вооружения - каждый может нести на себе десяток "Каштанов", создавая зону сплошного огневого подавления в радиусе 10 километров.
promo eugene_df june 8, 2025 14:01 92
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
Autor

Относительно Бондарчука

Посмотрел обалденный фильм "Обитаемый Остров: Схватка". Это вторая часть киноэпопеи Бондарчука-сына.

Вобщем - сказать что я "фшокенах" - не сказать ничего.


Попробую поделится впечатлениями:

1) Денег вложено больше чем в первую. Явно. Спецэффекты лучше, фанеры не заметил вообще, вобщем смотреть можно.

2) Против Бондарчука играли все. Это просто явно :-) По крайней мере - настолько отвратительную игру актеров и дикцию - я себе просто не могу представить где-то еще.

Убил в этом плане "колдун". Дикция не просто никакая. Она ЧУДОВИЩНАЯ. Вынос мозга. Все герои говорят натужно, вычурно.... Живых там нет. Даже "Гай" - испохабился.

Звукорежисер в самые неподходящие моменты выкручивал сенс на микрофоне.

Оператор - вдруг дергал камерой или снимал какую-то херню.

3) Но убили фильм не этим. Вообще удачные моменты в фильме есть. Безусловно. Танковая атака - вообще великолепна. Здорово показанно напряжение под излучателями.

Но все убила совершенно бессмысленная, отвратительная, пошлая, откровенно "китайская" сцена "разговора" Камерера и Сикорски.

Это, простите, пиздец.

Вобщем - эта драка весь фильм и убила. И вот тут - виноват ТОЛЬКО Бондарчук.

А главное - это очень здорово показывает какая каша у него в голове:
До этого момента он старался быть как можно ближе к тексту.