November 24th, 2008

Autor

Голодомористая ложь.

Да. Голод был. Бабке я верю. Вот только советсткое правительство его не инициировало. Наоборот - боролось.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/132118.html?style=mine

ВОТ ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ГЕББЕЛЬСОВСКОЙ ЛЖИ О "ГОЛОДОМОРЕ" 30-Х ГОДОВ.

Найдется ли хоть один вменяемый человек способный после этого оправдывать российских "демократов и либералов" поддерживающих и распрострастраняющих наглую ложь о голодоморе? - И вчасти того, что голод был результатом коллективизации, и в части его искусственности.

Если кто не понял, Гуцульщина в 1932 году не была ЧАСТЬЮ СССР.

Может ли быть лучшее доказательство того, что ВСЯ ТА псевдодемократическая сволочь, что выступала на днях "ОТ ИМЕНИ РОССИИ" в защиту концепции голодомора - есть враги России . Сколько можно терпеть эту мразь? СТРАНА НУЖДАЕТСЯ В ЧИСТКЕ.

Через captain55 : Нью-йоркская украинская газета «Українські щоденні вісті» за 1932 год:



promo eugene_df june 8, 2025 14:01 94
Buy for 100 tokens
Стало уже хорошим тоном - держать первым постом небольшой дисклеймер. Поддамся пожалуй этой моде и я. Итак, добро пожаловать в мой журнал. Заранее оговорюсь. Это нифига не дневник. "Литдыбров" здесь практически не бывает. В первую очередь - это дискуссионный клуб. Основные темы - это политика…
Autor

На вудндерлюфте проходит конкурс на воплощение "Горного Орла"

Начали за здравие. Даже не поленились перечитать и процитировать описание "Бомбовоза ЕИВ".

http://community.livejournal.com/ru_wunderluft/108602.html

Начали собирать машины которые бы отражали орла. Что вы думаете?

http://community.livejournal.com/ru_wunderluft/112755.html#cutid1

Ну и вот главное голосование:

http://community.livejournal.com/ru_wunderluft/115578.html

Получилось "как всегда".

Всем сообществом (точнее сразу несколькими, т.к. личный состав вундерлюфта чуть менее чем полностью перекликается с теми же шушпанцырями) - шпеняли бедного Бондарчука. И дурак он, и идиот он, и нифига не понимает, и нифига не может. И вообще - орла в виде дирижабля сделать - это вообще идиотизм.
А он "ТАК ВИДИТ".

Вот только уважаемые сообщники, как только им дали в руки право выбора - тут же и сами начали "видеть"

Чем это лучше бондарчука и каким нужно обладать запасом остоебизма, чтобы закладывать вполне современные Ту-95 в качестве варианта "Орла", я просто не представляю

Это в чистом виде БОНДАРЧУКИЗМ.

Я не даю оценок плохо это или хорошо. Просто если идти путем Бондарчука - зачем надо было строить себя святее Папы Римского. А если нет - то какого черта? Что в конкерсе делают 90% заявленных машин? Там где-то как-то - заявленному образу соответствует кандидата 3. Причем "калинин" - нифига не вытанцовывается!


Вобщем вот что я по этому поводу думаю. Писано Лорду_К в головном голосовании:


Ну и чем такой подход лучше бондарчукченного? вот положа руку на сердце?

Меня кстати это немного выбешивает.

Сами же попы рвем, с криками "Бондарчукча не прав", и из штанов выпрыгиваем доказывая что "не так все было"... И тут же предлагаем говнолеты ни чем принципиально от бондарчуковского "видения".

Действительно, подумаешь, что у "орла" были огромные шасси? А мы подкинем убирающиеся и вполне современные.
Подумаешь чудовишные по высоте крылья - мы вам нате, низкопланы.
Подумаешь - этажерчатый хвост? А выкусите - классическая аэродинамическая схема.

И так далее.

Я так вижу! Б"дь!

Лорд. Ты конечно можешь меня модератерски послать, но имхо - конкурс получается тухлым.

Потому как или "я так вижу" или мы действительно ищем "воплощение орла". И если все же воплощение - то 90% кандидатов надо убирать в утиль.

Потому как "видеть" мы можем только в тех рамках которые не обозначены автором. И если автор написал про те же самые шасси - значит должны быть гигантские шасси. А не убирающиеся поворотные и аккуратные.

Или - называем конкурс "Как я вижу воплощение орла: берем пример с Бондарчука"
Тогда да - полный полет фантазии. Только это уже не орла мы выбираем, а типа, самый шушный из вундерлюфтоф. И что-то мне подсказывает что это нас не туда заносит.

Давайте тогда уж и бесхвостки рассмотрим, а? А заодно и какие-то неклассические схемы. И потом - зачем останавливатся на винтовых? Можно еще и вполне себе реактивные рассмотреть.


Вобщем однозначно - горный орел воплоти - это 4М. Я ТАК ВИЖУ.

Блин! Обидно будет если еще и вундерлюфт превратится в "пристанище свободных художников". С "видениями" и прочими непроходящими аттрибутами.