Home
 
 
27 March 2008 @ 06:56 pm
Новая мифология русско-украинских отношений. Часть 1  
1) Вступление.
2) Базовые мифы
3) Великая Украинская Государственность
4) Голодомор как историческое явление
5) Реальный взгляд на ближайшее прошлое.
6) Русские во внутренней политике Украины. С какого перепуга?



Вступление.

На базе прошедших на моей памяти «хохлосрачей», я сумел выделить несколько ключевых тезисов, которые используют «незалежные» украинцы, отстаивая свою позицию. Я конечно не историк, но, слава богу – весьма неплохой аналитик.
Вот и попробуем с этими тезисами разобраться. Возможно – мне удастся их разбить. Дай бог, думающие украинцы согласятся с моими выкладками и между нашими народами станет парой – тройкой проблем меньше.



Базовые мифы.

Основные тезисы, которые любят использовать в политических сетевых баталиях граждане украины – просты и незамутненны:

1) Украина – это вам не Россия, а совершенно самостоятельное государство, со своей могучей историей! И вообще! Пока первые русские питались бананами в своей Индии и вычесывали хвосты, древние укры вовсю загоняли мамонтов!
2) Стоило только русским поверить и вступить в союз, как тут же, кровавый тиран Сталин – решил побыстрому зачистить плодородные замли Украины от собственно украинцев. Устроил, понимаешь, Голодомор. Извел чуть не половину населения.
3) Пережили мы Голодомор, пережили СССР, а как только начали восстанавливать свою государственность – прибежали русские и все опошлили. Понятно, что мы их теперь не любим именно поэтому.
4) И вообще – а что русские делают в нашей политике????
Попробую их разбить:



Великая Украинская Государственность.


Строго говоря, Украины до 1992 года – тупо не существовало. Извините, но это так.
Была территория. Богатая. Плодородная. Теплая и красивая. На ней проживал неплохой вобщем-то народ. Хотя и с кучей заморочек, о которых мы еще вспомним.
Вообще, хронология очень проста:
Не знаю как там насчет «укров – охотников на мамонтов», а вот то, что пришлые варяги, «освоив» доставшийся им Новгород – потопали плавно на юг, где, спустя какое-то время заложили Киев – это факт. Собственно все исторические изыскания – это подтверждают. Да и культурных слоев более ранних – в пределах Киева особо не обнаруживается. Насколько я помню – самый старый археологический объект в тех краях, это языческое капище где-то недалеко от города. Оно датируется чуть ли не 4 веком нашей эры. Точнее надо спрашивать у историков.
Как бы то ни было, достаточно быстро – Киев стал «Матерью городов русских». Вопрос его половой принадлежности оставим в стороне, а вот то что владетель Киева – владел по сути и вполне ныне русскими Владимиром и Рязанью, равно как и Новгородом, это факт.
Так что как минимум по границам киевского княжества на юге и проходила граница весьма некислого (хоть и жутко раздробленного) государства, известного в истории как Гардарика. Она же – Тартария. Она же – Русь.

Позиции Киева были сильно подорваны как набегом собственно татар, так и междоусобной борьбой за власть. Что характерно – без деления на русские и украинские города. Да и власть касалась целиком всей Гардарики.

Как бы то ни было – власть плавно утянула на себя Москва.
Киев при этом – так и не получает самостоятельности!!!
Это просто еще один русский город….

Что касается остальной Украины – где-то там, может и бегают дикие укры, вот только Московия, Литовское княжество и Польша – об этом не осведомлены. Так как именно этим трем державам и принадлежит процентов 90 той территории которая ныне гордо называется «Окраиной» в переводе со всех трех языков. Оставшиеся 10% гордо занимают крымские татары, которые благополучно достают всех подряд. Их не любят, но терпят. Нет ни времени ни сил с этими маньяками связыватся…
Что характерно – современная Украина, расчлененная между тремя локальными сверхдержавами, действительно является окраиной каждой. Вечным фронтиром. С учетом того что между всеми тремя – отношения далеки от вечной дружбы и тотального единения, на фронтире царит бардак. Местное население толком даже не знает кому оно принадлежит. Сегодня Москве, завтра Минску, а послезавтра свои права качает Варшава…

К моменту глобального возврата московской власти на Украину – бардак дошел до крайности. Во первых Польша, слившись с Литовским княжеством, благополучно отхапала себе процентов 60 нынешней Украины. Во вторых русские второй раз намылили шею крымчанам. На сей раз окончательно. Соответственно крым (а равно и коридор к нему) уже бог знает сколько времени русский. На остальной (весьма небольшой) территории живут сельчане, которым вообще плевать кто главный, лишь бы не обижали и не мешали возделывать, как я уже сказал, крайне плодородную землю, и носятся полуголые (буквально), одетые «с бору по сосенке» банды. Вооруженные бандформирования, как сказали бы сейчас. Это собственно «запорожские казаки». Запорожцы, кстати, далеко не единственная ОПГ. Просто самая известная.
Этой тусовкой рулят гетманы. На свободной (а точнее не контролируемой Россией и Польшей, в силу занятости на других фронтах) территории – царит что-то типа демократической анархии. Гетманов ни во что не ставят окружающие государства, дипломатических отношений никаких, но зато сами гетманы дружно возводят своих дружинников во дворянство, раздавая им титулы и земли (преимущественно находящиеся на контролируемых Варшавой и Москвой территориях). Все вопросы вольной территории – решаются на сходках. Попутно там же устраиваются и разборки между различными ОПГ.
В конце концов офигенно подкачавшей мышцу России – этот разброд и шатание надоедают до полного осточертения. Судьба Украины (а попутно, под шумок и польши (хотя видимость независимости будет ей сохранятся еще до 19-го века) – решается в течении пары лет.
Я искренне надеюсь, что наши украинские друзья не считают тот период анархии который был между властью Руси и России – украинской государственностью. Впрочем, видя методы ведения нынешней политики, мне начинает казаться, что таки считают….
Повторяю для особо одаренных: ни какого единого национального государства, на территории нынешней Украины – не было. Были отдельные разбойничьи шайки, и контролируемые ими аллоды. Между шайками происходили перманентные стычки.
Основное отличие от феодалов, за которых можно было бы гетманов принять – отсутствие какой бы то ни было созидательной деятельности. Ни городов они не строили, ни даже крепостей. Были кочевниками, занимавшимися рэкетом местных земледельцев и налетов на принадлежавшие России и Речи Посполитой веси… отсюда и разномастное снаряжение, в духе штаны турецкие, куртка польская, за поясом – волына тульская.
Гордится ЭТИМ и возводить свое происхождение туда – это разве что на большом «безрыбье».. И то, я бы постеснялся…

Украина, впервые появляется в качестве административной единицы Российской Империи – где-то в конце 18-го века. Повторяю – это не отдельная страна. Это просто административная единица. Так управлять удобнее. Сам название имеет существенно большую историю, но применялось, опять же, не как обозначение государства, а как обозначение территорий фронтира. Окраины.

Впрочем ладно. История РИ – заканчивается. На престол уже взошел самый бездарный из всех Романовых, который скоренько доламывает все что можно, и радостно направляется на встречу к папочке экспрессом «Юсуповских подвал – Высший Суд». Представляю что ему устроил при встрече папа. Вместе с остальными государями. Кстати даже не сочуствую. Сам дурак.

Итак – Империя (узилище народов, ага…) пала. Как вы думаете, что делает Украина?
Вы правда считаете, что она моментально и едингласно становится независимой?

Нифига.


То что Киев – никуда не отваливался, это полбеды. Вся остальная Украина – действительно начинает «парад суверенитетов»… Вот только не как единое государство, а в лучших традициях гетманов. Тут тебе и Донская Республика, и Запорожское Княжество… Вобщем «государств-выродков» в лучшие времена насчитывалось более 20-ти… Ну и конечно банды. Как без них то? Те самые зеленые, Махно…

Вобщем и целом, просуществовала вся эта херня всего три года. Ни о какой единой и великой Украине – и тогда речи не шло. Видимо в силу менталитета – каждый думал только о своем уютном сортире. Сами понимаете, что противостоять хорошо закалившейся в ПМВ и «гражданке», а главное – предельно дисциплинированной и субординированной и отлично оснащенной РККА, все эти «госуродцы» не могли чисто физически. Так двадцатые – Украина встретила уже цельной республикой.
Собственно, государственную историю украины – следовало бы отмечать именно отсуда. Впервые ее территория почти совпадает с современной, да к тому же она названа именно конкретной республикой. Одна незадача – новоиспеченная республика спешно вливается в СССР. Время существования в «свободном плавании» что-то около года, если я не путаю.

Собственно с этого момента – действительно можно отсчитывать существование Украины как государства. Одна незадача – чисто на бумаге. Если кое-кто из республик действительно рассматривался властями как ранее самостоятельное государство, то об УССР и мыслей таких не было. Опять все сводится к удобству административного деления.
И только начиная с 92-го года, Украина – таки становится самостоятельным государством. Со столицей в Киеве, исконно русском городе, кстати, впрочем мы не в обиде…
Таким образом – Украина по большому счету «новодел». Возраст – 17 лет. Блин. Она еще даже несовершеннолетняя!


Голодомор – как историческое явление.

Начну я с сенсационного заявления. Сенсация, в том что его делает русский, да еще и «державник». «Имперец».
Голодомор – был.

Вот только совсем иначе, чем это описывают сейчас.

Голодомор – был как историческое явление. Тотальный голод, приведший к массовым смертям среди мирного населения. Направленным геноцидом – он не был.

Прежде всего – был он не только на украине. То же самое Поволжье пострадало от него не меньше.

А самое главное – голод возник не на пустом месте. Сыграл роль менталитет.
То, что украинцам свойственна определенная прижимистость – давно стало притчей во языцех. Это признают все украинские соседи. Кроме, разве что самих украинцев.
Как говорится: «Это не жадность! Это бережливость. – сказал хохол, ныкая сало».
Прошу не обижаться. У нас своих косяков хватает.

Другой вопрос, что когда начались продразверстки (а они не могли не начаться, и даже в благополучной Франции – сразу после революции по дорогам потянулись обозы с коммисарами. В деревню за хлебушком), украинские крестьяне, являясь наиболее зажиточными среди крестьян Российской Империи в целом (еще бы, на такой то земле) – отнеслись к продразверстке без классового понимания. А говоря прямо – началось вредительство. Причем в массовом порядке.
Понимая что сохранить хлеб и прочую еду – получится только ценой вооруженных стычек с продотрядами, а так же понимая цену такой стычки (с учетом того что в особо «веселые» районы продотряды ездили в сопровождении броневика например), крестьяне (не только на Украине, строго говоря, но на Украине наиболее массово) занялись натуральным вредительством. Зерно – сжигалось, свинки – резались и хоронились.
Кое что откладывалось в схроны, конечно, но когда пришел Большой Пушистый Зверь – понятно что делится с соседями ни кто из украинцев особо не стремился. Не тот характер.
Продразверстка – естественно уползала ни с чем. А что ты сделаешь, когда тебе в лицо лыбится харя поперек себя шире, и на голубом глазу жалуется на неурожай. Причем обыск подтверждает что еды и правда ни где нет.
Кого-то и пристрелили, кстати, для острастки…

А затем начался голод. Дело в том, что все «сжигатели» исходили из того, что свое то они сожгут, а потом на рынке, когда надо будет – все что надо купят (повторяю – крестьяне на украине совсем не бедствовали). Вот только таких «жгунов» образовалось столько, что покупать стало нечего… И начался голодомор.

Извините, ребята, но у меня бабка жила на украине как раз в этот период. И весь этот самый голодомор видела своими глазами. Бабка, кстати, немка. Точнее австриячка. Это так, воизбежание обвинения в передергивании и манипуляции фактами.
Как бы то ни было - вещи она рассказывает и правда страшные.

Вот только есть в ее рассказах и такие, например, детали: Весной по деревням прошли большевики. Звали всех кого могли спасать ситуацию. Шли единицы. Остальные предпочитали принципиально пухнуть и дохнуть. Те кто пошел (а бабка пошла) – оказались на целине. Работали как папы-карло. От зари до зари. С другой стороны – сразу была обеспечена нормальная кормежка работников. Нормальные условия работы. С голодом удалось справится. Кстати, небольшой паек выдавали не только рабочему, но и его семье. Пусть и меньше чем работающему в поле. Изыскивали резервы, старались обеспечить. Когда один раз не дошел состав с продуктами (по слухам пустили под откос голодающие) – солдаты и клерки отказались от своих пайков в пользу трудящихся в поле…

В целом – голодомора могло просто не быть. Сверху – его ни кто на украину не спускал.
Когда началось – старались помочь. Было бы больше добровольцев – были бы меньше жертвы.
Стоит задуматься, ага?
 
 
( Post a new comment )
alex_from_kiev[info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 04:53 pm (UTC)
Мифология да, для России проканает...
Но с исторической точки зрения - бред полный.
eugene_df[info]eugene_df on March 27th, 2008 04:59 pm (UTC)
Я аналитик а не историк. Данные почерпнуты из доступных источников. Из принципа пользовался только советскими. Что бы не было обвинений в предвзятости российских.

Если вы считаете что это бред - попрошу это утверждение обосновать.

Заранее благодарю.
alex_from_kiev[info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 05:05 pm (UTC)
Тут работы много, по каждой строчке практичски...
Советские источники - говно. В Совдеповских источниках дошли до того, что "не замечали" присутствия Готского королества в Северном Причерноморье, табу было, потому как "на мельницу Гитлера воду льешь", писали, что имеется провал в архелогических данных, типа никто там не жил тогда...
Это что готов касается, представляете каково качество этих источников по другим вопросам?
(no subject) - [info]queen_of_spain on March 27th, 2008 05:31 pm (UTC)
(no subject) - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 05:38 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:01 pm (UTC)
(no subject) - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 09:22 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:28 pm (UTC)
(no subject) - [info]shao_s on March 27th, 2008 10:09 pm (UTC)
(no subject) - [info]paveln on March 28th, 2008 11:11 am (UTC)
(no subject) - [info]diversey_ua on March 27th, 2008 09:23 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:32 pm (UTC)
(no subject) - (Anonymous) on March 28th, 2008 12:00 pm (UTC)
(no subject) - [info]old_esaul on March 28th, 2008 12:49 pm (UTC)
(no subject) - [info]mcarrow83 on March 28th, 2008 05:14 pm (UTC)
(no subject) - [info]allc on April 1st, 2008 09:41 am (UTC)
(no subject) - [info]old_esaul on March 28th, 2008 09:53 am (UTC)
(no subject) - [info]diversey_ua on March 28th, 2008 12:01 pm (UTC)
(no subject) - [info]old_esaul on March 28th, 2008 12:53 pm (UTC)
(no subject) - [info]roman_n on March 28th, 2008 02:03 pm (UTC)
(no subject) - [info]viperjag on March 28th, 2008 04:31 pm (UTC)
(no subject) - [info]3141_whatta on March 29th, 2008 05:14 am (UTC)
(no subject) - [info]pennkoff on April 15th, 2008 01:44 pm (UTC)
(no subject) - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 05:45 pm (UTC)
(no subject) - [info]zhevrevar on March 29th, 2008 04:13 am (UTC)
(no subject) - [info]phrek on March 27th, 2008 06:34 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:17 pm (UTC)
(no subject) - [info]queen_of_spain on March 27th, 2008 05:30 pm (UTC)
eugene_df[info]eugene_df on March 27th, 2008 08:54 pm (UTC)
это кстати патология какая-то. Они не просто не соглашаются с фактами. они их вообще не замечают. зато всегда готовы искаверкать историю в свою пользу - даже в мелочах.
Шухевич тому примером.

Может нам тоже так же? Возьмем да и примем официально фоменковщины! А что? Непобедимые русские армии принимаемые современниками за татар - это круто! Гораздо круче чем 300 лет частичной утраты суверенитета...
Однако - мы их пока не отрицаем.
Что было, то было...
alex_from_kiev[info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 09:31 pm (UTC)
Вы жи писали что не историк и в истории не разбираетесь, вы аналитег, так?
Ну так как же вы можете говорить чего там делал и чего не делел Шухевич? По телевизору рассказали?
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:35 pm (UTC)
(no subject) - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 09:38 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:38 pm (UTC)
(no subject) - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 09:41 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 27th, 2008 09:44 pm (UTC)
(no subject) - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 09:48 pm (UTC)
Ошибочка... - [info]carabaas on March 28th, 2008 04:15 am (UTC)
Вот кстати про Шухевича - [info]alex_from_kiev on March 27th, 2008 09:47 pm (UTC)
Re: Шухевич - нескоренний - [info]3141_whatta on March 29th, 2008 06:18 am (UTC)
[info]zhevrevar on March 29th, 2008 04:18 am (UTC)
Непобедимые русские армии принимаемые современниками за татар - это круто!

Какой смысл несёт прилагательное "русские" перед названием "армий принимаемых современниками за татар"?
anahtim[info]anahtim on March 27th, 2008 07:14 pm (UTC)
1) Сильно сомневаюсь, что ваша бабка жила в то время в сельской местности Украины, но против рассказа одной Вашей бабушки немки, есть тысячи рассказов бабушек и дедушек -украинцев, которые пережили 1933 и 1947, и плюнули бы в морду каждому, кто сказал бы что Голодомора не было. Такие люди есть и в моей семье. Украина очень богатая продовольствием земля и даже в самые скудные годы на подножном корму население могло выжить а не мереть как мухи. Причина голода одна-искусственное изъятие продовольствия для нужд обмена его на военные технологии. Пойдем по вехам ваших суждений- итак голод был, этого вы не отрицаете. изъятия продовольствия в принудительном порядке были - были, тоже не отрицаете. Продразверстка производилась на селе? На селе. Смотрим данные всесоюзной переписи 1926 года в регионах наиболее пострадавших от голода-в том числе Кубань ИМЕННО В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (!!!). Более 85% населения - украинцы. Случайное совпадение? Не думаю. Для коммунистической голытьбы, независимый и зажиточный украинский крестьянин - кулак и контра, потому как в колхоз не хочет, а урожаи имеет впятеро больше от колхозных. Чуть позже в 1939 у моего прадеда на Волыни забрали силой трех лошадей в колхоз, лошадки несколько раз сбегали домой пока наконец не сдохли от ГОЛОДА (!!!) в новообразованом колхозе имени Ильича. Ленин прекрасно понимал опасность украинского крестьянства как базы бунта (именно в Украине действовало наибольшее количество разного рода крестьянских атаманов во время Гражданской войны) и заигрывал с ним лозунгами (Земля-крестьянам)и политикой коренизации. Товарищ Сталин, как известно, действовал по принципу: "нет человека-нет проблемы", что и было доказано на примере украинского крестьянства.
На остальные вопросы даже отвечать не буду, ибо уровень аналитики дошкольный
З.Ы. Впредь, чтобы не прослыть ОНОЛИТЕГОМ, анализируйте тщательней.


Light Jedi[info]lightjedi on March 31st, 2008 03:05 pm (UTC)
>>Причина голода одна-искусственное изъятие продовольствия для нужд обмена его на военные технологии.

В таком случае вас, вероятно, не затруднит объяснить, почему голод случился в год наименьшего объема хлебозаготовок.
carabaas[info]carabaas on March 27th, 2008 07:15 pm (UTC)
Ну если и с историей все так запущено?!
Тогда это искреннее заблуждение.
Как говорил Ян Гус: "Святая простота!"
[info]nnimble on March 28th, 2008 03:44 am (UTC)
Только сказать это он успел 1 раз, к сожалению.
(no subject) - [info]carabaas on March 28th, 2008 04:12 am (UTC)
Re: Слава Богу! - [info]nnimble on March 28th, 2008 04:17 am (UTC)
Shao[info]shao_s on March 27th, 2008 10:07 pm (UTC)
М-да... Ну что ж, значит, теперь Великороссийский народ-богоносец такими сказками питается. Дело ваше.
Zlыdenь[info]_zlyden_ on March 27th, 2008 10:08 pm (UTC)
>пришлые варяги, «освоив» доставшийся им Новгород – потопали плавно на юг, где, спустя какое-то время заложили Киев
Ничего себе новости. Князь Олег основал Киев? Откуда берёте такие, извините, факты?
[info]mcarrow83 on March 28th, 2008 06:41 am (UTC)
Могу дополнить.

Тут конечно много неточностей. Я с вашего позволения, приведу системообразующие причину противоречия российской и украинской истории.

1. Принцип унтерменшей

Истинные русы – это украинцы. Русские это смесь славян и финнов и по этой причине не могут считаться потомками древних руссов.

А) Генетические исследования русских показали, что генотип русского народа схож с финно-угорскими народами. Различие до 2-3 единиц, то есть очень мало. Однако точно такой же зазор между русским и украинским народом. Родственные связи ближе чем многим хотелось бы.

Б) Те, кто стал осваивать Северо-Западные земли как раз и были этими русами, как словенами, кривичами и вятичами, так и полянами, древлянами и др. от Киева. Земледельцы с юга уходили в этом направления на менее плодородные земли от разорительных набегов печенегов, половцев и прочих и прочих. Там они основывали поселения на свободных землях, а потом возникали и города.
То есть заселение этих земель велось всем молодым русским народом, под предводительством полуиностранной династии Рюриковичей.

В) Украинцам также не стоит считать, что они «чисто славянской расы». Во-первых, к моменту расселения славян на Киевщине, Поднепровье и т.д. там уже обитали индо-иранские племена – потомки скифов и сарматов. Исчезли они тоже не во время тотальной войны, а постепенно слились с новыми соседями.
В последующие века Дикое поле тоже давало себя знать, а на западе (Галичина) валахи и мадьяры.

Г) Дорогие украинцы также забывают тот летописный факт, что Владимир и Ярослав вели политику по заселению и южной лесостепной полосы славянами с Русского севера (Новгород, Ладога ит. д.). Они пахали там плодородный чернозем и обороняли пограничные волы от кочевников. Так что миграции имели место во многих направлениях, что позволяет нам говорить о выпестовывании единого государствообразующего этноса.

2. Принцип проекции несуществующих границ.
Подходим к следующему знаковому моменту. Украинские историки стремятся представить феодальную раздробленность, как уже сформированные Украину и Россию с их фальшивым противостоянием.

Основная ошибка в том, что те феодальные отношения проецируют на современные границы. А это неправильно в корне. В середине 12 века. После Мстислава Владимировича сына Мономаха феодальная раздробленность стала окончательным и бесповоротным фактом. Мы шли по пути всех европейских гос-в, но с большим отставанием
Но Киев по-прежнему всеми князьями признавался как центр земли русской и он был целью многих алчуших власти и славы князей. Поэтому захват киевского стола всегда был голубой мечтой. Так, Юрий Долгорукий брал Киев и хулиганил в нем. Но огромной ошибкой и провокацией украинских поп-историков, что Долгорукий был москалем, а Киев подвергся разорению диких москальско-азиатских орд с Севера. Опять неправда это, дяденька. Были династические разборки разных ветвей Рюриковичей за самый лакомый кусок – 100 тысячный Киев. Шверпункт на пути «из варяг в греки» и просто духовной центр Руси. Феодальная раздробленность была, а целостность Руси, как государства и народа осознавалась вполне. «Велика ты и обильна Земля Русская, а порядка в тебе нет». Да привлекались в междоусобицы половцы, венгры, поляки, но такая практика была по всему миру. «Жестокий век, жестокие сердца».


Потом Русь в 13 веке, в которой начались зачатки централизации княжеской власти и завершалось дробление уделов, подверглась страшному нападению Бытаева воинства.
Этому доказательство - сожженные города, резкое падение количеств ремесел с 200-300 до 40 в середине 13 века, 40 дворов в Киеве по рассказу очевидца монаха Плано Карпини. Почти все центры Руси лежали в руинах.

Чем и воспользовались соседние державы, подчинив и разделив землю Руси. Поэтому, как минимум с 14 века можно найти расходящиеся точки в истории и НАЧАЛА формирования трех народов из древнерусского. Но окончательно это произойдет только к 17-18 векам.

Продолжение следует.
[info]zhevrevar on March 29th, 2008 04:51 am (UTC)
Украинцам также не стоит считать, что они «чисто славянской расы»

Хорошо, что вы понимаете, судя по употреблению кавычек, огромное историческое расстояние между образованием расовых типов и распространением языков, и бессмысленности, потому, привязывания языковой группы к расовому типу. Но коль скоро вы употребили словосочетание "славянская раса", то вопрос: кто относится к "чисто славянской расе"?

Так что миграции имели место во многих направлениях, что позволяет нам говорить о выпестовывании единого государствообразующего этноса.

Естественно выпёстывался, иначе не было бы после многих веков без государства довольно сравнительно однородного украинского этноса на столь большом пространстве.

Чем и воспользовались соседние державы, подчинив и разделив землю Руси

До 1503, когда Московия захватила часть Черниговщины, территория Руси (1, 2), целиком входила сперва в ВКЛ, потом в Корону.

НАЧАЛА формирования трех народов из древнерусского

Что за три народа?
(no subject) - [info]mcarrow83 on March 29th, 2008 06:34 pm (UTC)
roman_n[info]roman_n on March 28th, 2008 09:26 am (UTC)
С такими союзниками как ты, Женя - врагов не надо.
eugene_df[info]eugene_df on March 28th, 2008 09:33 am (UTC)
???
(no subject) - [info]roman_n on March 28th, 2008 02:00 pm (UTC)
(no subject) - [info]eugene_df on March 28th, 2008 02:08 pm (UTC)
myrme[info]myrme on March 28th, 2008 09:31 am (UTC)
Зерно – сжигалось, свинки – резались и хоронились.
ой как же вы далеки от реальности, это просто полный пушыстый зверь.
Слава русским онолитегам
[info]mabilauser101 on March 28th, 2008 10:53 am (UTC)
"Дай бог, думающие украинцы согласятся с моими выкладками и между нашими народами станет парой – тройкой проблем меньше".
Хм... Оригинальное утверждение, не находите? Евгений, как истина в последней инстанции. Это на самом деле так, флуда ради :)
А если серьезно - рассказываете вполне очевидные вещи, хотя и у Вас в голове каша. Например, сроду запорожские казаки под гетманами не ходили. Ходили они под кошевыми и с гетманскими враждовали. Хотя кто из них был лучше - действительно, вопрос спорный. В советское время пиарили кошевых, сейчас гетманских, хотя бандитами были одинаковыми. Впрочем и приличные люди с обеих сторон встречались.
Опять же, если подходить формально и документально - то УССР всегда (в смысле с момента создания) была отдельным государством. Даже умудрилась (как и БССР, кстати) быть соучредителем ООН. Хотя фактически действительно была просто административной единицей. И претензий к ее независимости никто (кроме Гитлера, со всеми для Гитлера вытекающими) не имел.
Древних укров и трипольцев тоже в покое оставьте. Хотя некоторые псевдоисторики и пытаются их приплести - официально они нашими предками пока не числятся, слава богу.
Единственное чего не пойму - почему все-таки официальную историю ведут от Центральной Рады, которая контролировала кусочек Киева, а не от УССР, которая принимала капитуляцию во Второй Мировой и основывала ООН. Сакральный смысл данной идеологии мне неясен, чесно говоря. Впрочем, закидоны российской идеологии мне тоже не всегда ясны.
[info]zhevrevar on March 29th, 2008 04:56 am (UTC)
УССР, которая принимала капитуляцию во Второй Мировой и основывала ООН

Если для вас важны формальности, то формально территория УНР состоянием на 22 января 1919 была больше чем территория Украины (при том, что в УНР Крым не входил). И УНР имела дипотношения с двузначным числом государств, в отличие от УССР.
der schadenfroh schall[info]der_sch_shall on March 28th, 2008 01:16 pm (UTC)
Не знаю как там насчет «укров – охотников на мамонтов», а вот то, что пришлые варяги, «освоив» доставшийся им Новгород – потопали плавно на юг, где, спустя какое-то время заложили Киев – это факт. Собственно все исторические изыскания – это подтверждают. Да и культурных слоев более ранних – в пределах Киева особо не обнаруживается. Насколько я помню – самый старый археологический объект в тех краях, это языческое капище где-то недалеко от города. Оно датируется чуть ли не 4 веком нашей эры. Точнее надо спрашивать у историков. ©
=========
Прєлєсно :). Хольгєр Арбман завістліво куріт в сторонкє :).
ЗІ. Дальшє просто сіл нє фатіло чітать, уж нє обєссудтє ;).
[info]zhevrevar on March 29th, 2008 05:01 am (UTC)
Мне интересно как то, что пришлые варяги, «освоив» доставшийся им Новгород – потопали плавно на юг, где, спустя какое-то время заложили Киев – это факт согласуется с тем, что до второй половины 11 века киевских монархов называли каганами?
3141_whatta: Ку[info]3141_whatta on March 29th, 2008 05:24 am (UTC)
Вi заблуждаетесь, мiлейший! Голодомора не была! Я сам чiтал отчеты НКВД, где гаварiтся, что 300 000 украiнцев былi возвращены iз другiх областей СССР в места постоянного проживания в 1932 гаду! Наверняка, несомненно онi были добровольцами, которые, узнав о небольших перебоях с хлебом в Украiне, сразу же запiсалiсь в местных околотках чтобы доброе полiтбюро бесплатно, т.е. за государственный счет, вернуло ix c загранiчных курортов, чтобы онi сразу же смоглi помочь добрiм словом i убедiть глупенькiх не пухнуть с голоду понапрасну за какую-то там полiтiческую iдею!
Максим Волков[info]mwolf_ on March 31st, 2008 10:55 pm (UTC)
>>Остальные предпочитали принципиально пухнуть и дохнуть

ппц
мозг принимал участие в написание этой фразы?